Решение по делу № 33-3596/2019 от 06.05.2019

Судья Иванчикова Ю.В. Дело №33-3596/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Бритвич Ю.С., Рыбиной Н.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 27 мая 2019 года частную жалобу Крючкова Василия Михайловича на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Крючкова Василия Михайловича к ООО Промышленно-строительной компании «Квартал», арбитражному управляющему НП «МСО ПАУ» ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без движения.

Известить Крючкова В.М. о необходимости исправить указанные недостатки в исковом заявлении в срок до 26.03.2019, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

Крючков В.М. обратился в суд с иском к ООО ПСК «Квартал», арбитражному управляющему НП «МСО ПАУ» Цимбаловой С.В. о признании права собственности ООО ПСК «Квартал» на 186946/187506 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Крючков В.М. просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

С выводом судьи об оставлении искового заявления без движения в связи с уплатой государственной пошлины не в полном объеме судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу положений абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 руб.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения в отношении доли в размере 186946/187506 в объекте незавершенного строительства. Фактически истцом заявлено одно требование, а не два самостоятельных, при этом требований о признании права собственности за истцом не заявлено, в связи с чем при подаче искового заявления оплате подлежала госпошлина в размере 300 руб.

К исковому заявлению была приложена квитанция об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 руб., что соответствует размеру госпошлины при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, и требованиям неимущественного характера.

При таких обстоятельствах выводы судьи о наличии оснований к оставлению искового заявления без движения, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2019 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Крючкова Василия Михайловича к ООО ПСК «Квартал», арбитражному управляющему НП «МСО ПАУ» Цимбаловой Светлане Васильевне о признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения в Заволжский районный суд г. Ярославля со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи