Решение по делу № 2-91/2024 от 23.01.2024

66RS0040-01-2024-000032-47

Дело № 2 – 91/2024

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием прокурора –помощника прокурора г. Нижняя Тура Доевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нижней Туры в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО3, его законным представителям Дарьевой ..., Дарьеву ... о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нижней Туры обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО3, законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 13.06.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО4, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в действиях несовершеннолетнего ФИО3, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но в связи с недостижением возраста для привлечения его к ответственности, ФИО3 не был привлечен к административной ответственности. Ответчик в результате своих действий несовершеннолетнему ФИО4 причинил нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 5000 руб., а в случае невозможности взыскания с несовершеннолетнего, возложить обязанность по возмещению морального вреда на законного представителя Дарьеву И.В.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда 20 февраля 2024 года, вынесенным в протокольной форме, в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего Дарьев Н.Д.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Нижней Туры Доева З.Т. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать компенсацию морального вреда с несовершеннолетнего ФИО3, достигшего возраста четырнадцати лет, а в случае отсутствия у него доходов и имущества, возложить обязанность по возмещению причиненного вреда на его законных представителей.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – Мызникова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, Дарьева И.В., Дарьев Н.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от поучения почтовой корреспонденции.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - Постановления Пленума ВС РФ N 33).

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 33 судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения виновного непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста 18 лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста 18 лет.

Из материалов дела следует, что 18.05.2023 в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» обратилась ФИО11 с заявлением о привлечении к ответственности несовершеннолетнего ФИО3, который <дата> около 19 час. нанес телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО4, <дата> г.р. (л.д. 19).

Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» ФИО8 в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в действиях несовершеннолетнего ФИО3, <дата> (л.д. 13--14).

Из письменных объяснений несовершеннолетнего ФИО3, <дата> г.р., от <дата>, опрошенного в присутствии своего законного представителя, следует, что <дата> он гулял со своими друзьями, около 19 час. проходили около дома по <адрес>, где увидел своего знакомого ФИО12 Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО12 один удар кулаком в область лица, от чего у ФИО7 изо рта пошла кровь. После случившегося он отошел от ФИО16 и ушел дальше гулять. Свою вину признает (л.д. 28-29).

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО4, <дата> г.р., данных им в присутствии законного представителя, следует, что <дата> он гулял с друзьями. Около дома по <адрес> к нему подошел знакомый ФИО3 со ФИО13 и другими мальчиками. Между ним и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО14 нанес ему один удар кулаком в область лица, о чего у него из губы пошла кровь, он почувствовал сильную физическую боль. После случившегося он ушел домой и рассказал об этом своей маме (л.д. 20-21).

Из письменных объяснений законных представителей несовершеннолетних – ФИО11, ФИО2, следует, что об обстоятельствах конфликта между детьми им известно со слов детей (л.д. 23-24, 31-32).

Согласно заключению эксперта № от <дата> при судебно-медицинской экспертизе ФИО4, <дата> года рождения, у последнего <дата> обнаружены ..., которые могли образоваться от воздействия (удара) тупым твердым предметом давностью около 5-7 суток на момент осмотра, и оцениваются, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 9 раздела II медицинских критериев Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 39-40).

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

ФИО11 при обращении с заявлением к прокурору г. Нижняя Тура указано, что в результате совершения в отношении ее сына ФИО9 противоправных действий, ее сыну причинены нравственные страдания, выразившиеся в изменении его привычного распорядка дня, постоянных переживаниях, сын боялся выходить из дома на улицу, просыпался ночью, так как ему снились обстоятельства конфликта (л.д. 9-10).

В связи с обращением ФИО11, не имеющей возможности самостоятельно обратиться в суд в защиту интересов своего несовершеннолетнего сына, прокурором г. Нижней Туры подано настоящее исковое заявление.

Вина несовершеннолетнего ФИО3 в совершении в отношении несовершеннолетнего ФИО4 умышленного правонарушения против здоровья подтверждается вышеисследованными доказательствами.

В силу ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что на дату совершения несовершеннолетним ФИО3 противоправных действий в отношении несовершеннолетнего ФИО4 он достиг возраста четырнадцати лет, ответственность за причиненный им вред он несет самостоятельно на общих основаниях.

При отсутствии у ответчика ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного материального ущерба, на основании п. 2 ст. 1074 ГК РФ сумма ущерба подлежит взысканию с его родителей - ответчиков Дарьевой И.В. и Дарьева Н.Д. в равных долях.

При разрешении спора суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены физические и нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО4, вызванные противоправными действиями несовершеннолетнего причинителя вреда ФИО3, несовершеннолетний возраст потерпевшего, степень тяжести полученных физических и нравственных страданий, не причинивших вреда здоровью, факт причинения физической боли, изменение привычного жизненного уклада потерпевшего, а также материальное и семейное положения сторон.

Ответчиком не принято никаких действий по предотвращению наступления вреда либо минимизации возможных последствий своего поведения. Между действиями причинителя вреда ФИО3 и наступившими для ФИО4 негативными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 000 рублей, и учитывает степень вины несовершеннолетнего причинителя, индивидуальные особенности потерпевшего, требования о применении принципов разумности и справедливости, установленных фактических обстоятельств дела и соразмерности наступившим для несовершеннолетнего последствиям. Заявленная сумма соразмерна характеру причиненного вреда, не является завышенной, направлена на надлежащее возмещение причиненного несовершеннолетней вреда.

Оснований для снижения заявленного прокурором размера компенсации морального вреда в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Нижней Туры в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (свидетельство о рождении № от <дата>) в счет компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, 5000 (Пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четырехсот) рублей.

При отсутствии у ФИО3 денежных средств либо имущества, достаточного для возмещения ущерба и уплаты государственной пошлины, возложить на Дарьеву ... (паспорт №) Дарьева ... (паспорт №) в равных долях (по 50% на каждого) субсидиарную ответственность по возмещению причиненного несовершеннолетним ФИО3, <дата> года рождения, вреда, а также обязанности по уплате государственной пошлины, до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.