Решение по делу № 1-143/2024 (1-622/2023;) от 02.10.2023

Дело № 1-143/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область                                 06 мая 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретарях Возвышаевой Е.С., Красавиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В., Пак С.Л.,

подсудимого Орлова А.С.,

защитника адвоката Митрохина В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

- Дата <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок 3 года. Дата снят с учета, в связи с истечением испытательного срока. Штраф не оплачен.

осужденного:

- Дата <данные изъяты> по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ч. 30 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 15 000 рублей,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УКРФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов 04 минуты до 16 часов 06 минут Дата имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в доме охотника <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, МО «Красносельское сельское поселение», <адрес>, д. б/н, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил с банковского счета                                        №, открытого в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек, путем осуществления двух платежей на сумму 3 000 рублей 00 копеек и 1 500 рублей 00 копеек со своего мобильного телефона марки iPhone 6 (Айфон 6) в корпусе серебристого цвета IMEI (ИМЕЙ) №, для пополнения баланса приложения Apple ID (Эппл АйДи), чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что потерпевший для приобретения продуктов питания, передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО3». С целью последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он переписал реквизиты банковской карты, и после приобретения продуктов питания, возвратил карту законному владельцу. Дата в вечернее время, он, находясь по месту жительства на территории <данные изъяты>», посредством своего мобильного телефона «Айфон» вошел в приложение «ЭйппСтори» (AppStore), где ввел данные банковской карты потерпевшего и путем осуществления двух безналичных операций похитил 4 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 В настоящий момент ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, в одном из филиалов ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: <адрес>, им был открыт расчетный счет №. К данному расчетному счету привязана банковская карта ПАО Сбербанк» платежной системы ВИЗА (VISA) №. Дата он действительно находясь в поселке <адрес>, передал подсудимому вышеуказанную карту для приобретения продуктов питания, которую ФИО1 после покупки ему возвратил. Дата около 19 часов 00 минут (около 21 часа 00 минут по узбекскому времени) на его мобильный телефон пришли уведомления с приложения «Сбербанк Онлайн» о снятии с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» № (счет №) денежных средств на сумму 3 000 рублей 00 копеек и 1 500 рублей 00 копеек (датой и временем операции, в результате которой с его банковского счета были сняты денежные средства на сумму 3 000 рублей 00 копеек значились Дата в 21 час 04 минуты, датой и временем операции, в результате которой были сняты денежные средства на сумму                   1 500 рублей 00 копеек, значились Дата в 21 час 06 минут). Ввиду того, что данные операции он не совершал, он обратился к сотрудникам полиции, от которых в последующем с ему стало известно, что денежные средства были похищены с его банковского счета ФИО1              (т. 1 л.д. 40-42, 66-68).

Также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №1, согласно которым в ходе проведения ОРМ по заявлению потерпевшего о хищении денежных средств с его банковского счета, был установлен ФИО1, который подтвердил факт хищения денежных средств Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-71)

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от                 Потерпевший №1. где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое Дата около 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму                   4 500 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 3).

Протоколами осмотра мобильного телефона и банковской карты потерпевшего, в ходе которого в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружены следующие операции:

-Дата в 21 час 04 минуты с карты VISA **** 1172 в адрес организации Apple произведено списание (покупка Apple) денежных средств на сумму 3 000 руб.; Дата в 21 час 06 минут с карты VISA **** 1172 в адрес организации Apple произведено списание (покупка Apple) денежных средств на сумму 1 500 рублей, которые со слов участвовавшего в осмотре Потерпевший №1, он не совершал. Также осмотрена банковская карта «СБЕРБАНК» номер карты 4817 7601 8527 1172 (т.1 л.д. 6-7, 8-10), (т. 1 л.д. 50-52, 53-60).

Протоколом осмотра справок по операциям, списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, согласно которым установлены:

-операция списания (тип операции: оплата товаров и услуг, описание: APPLE COM/BILL ITUNES.COM IRL) денежных средств на общую сумму 3 000,00 руб. была совершена (исполнена) Дата в 16 часов 04 минут по карте Visa Classic **** **** **** 1172, держателем которой является Потерпевший №1 К. Код авторизации 225027;

-операция списания (тип операции: оплата товаров и услуг, описание: APPLE COM/BILL ITUNES.COM IRL) денежных средств на общую сумму 1 500,00 руб. была совершена (исполнена) Дата в 16 часов 06 минут по карте Visa Classic **** **** **** 1172, держателем которой является Потерпевший №1 К. Код авторизации 298943 (т. 1 л.д. 50-52, 53-60).

Мобильный телефон, справки по операциям и банковская карта изъяты и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1л.д.45-46,47-49), (т.    1 л.д. 61-62, 63-64, 65).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №1, согласно которого Дата в 12 часов 20 минут в поселке «Грибное» <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, задержан ФИО1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов - реквизитов счетов и истории операций по дебетовой карте, согласно которым установлены:

-реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1172, «СБЕРБАНК ФИО3», запись «ПАО Сбербанк                              №», получатель Потерпевший №1, счет получателя: 40№, ФИО3 получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК, адрес подразделения ФИО3 по месту ведения счета карты: <адрес>;

-реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1172, «СБЕРБАНК ФИО3», карта № **** **** 1172 получатель Потерпевший №1, счет получателя: 40№, ФИО3 получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИО3                ПАО СБЕРБАНК, адрес подразделения ФИО3 по месту ведения счета карты: <адрес>.

-история операций по дебетовой карте потерпевшего за период с Дата по Дата, согласно которому Дата осуществлено списание денежных средств на сумму 1 500,00 рублей, 3 000,00 рублей, описание операции: IRL ITUNES.COM APPLE.COM/BILL (т.1                   л.д. 113-115, 116-119).

Реквизиты счетов и история по дебетовой карте потерпевшего признаны в качестве вещественных доказательств    (т. 1 л.д. 120-121)

Явкой с повинной ФИО1 о том, что Дата в вечернее время около 19 часов 00 минут, он, находясь на территории <данные изъяты>», тайно похитил денежные средства в размере 4 500 с банковской карты потерпевшего, путем переводов бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 18).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Эппл» модель «Айфон 6» принадлежащего подсудимому, в ходе которого при открытии приложения (ЭпплАйДи) обнаружен баланс - 3 492 рубля, который со слов учувствовавшего в осмотре ФИО1 он пополнил путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. Часть денежных средств в размере 1 008 рублей были потрачены им на подписку приложений «Ютуб» и «ВКонтакте» (т.1 л.д. 103-104, 105-107).

Мобильный телефон подсудимого изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99-100, 101-102),(т. 1 л.д. 108-109, 110-111, 112).

Распиской Потерпевший №1 от Дата, согласно которой последний получил от ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 500 руб. в счет возмещения имущественного вреда (т. 1 л.д. 150).

Суд признает доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. Оснований для умышленного оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, чьи показания приведены в приговоре, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый не оспаривает, что именно он при обозначенных в описательной части приговора суда обстоятельствах совершил кражу, что согласуется с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора им самого себя судом не установлено.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов                 №.2772.2 от Дата ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянии психики как на момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Ранее был поставлен на учет у психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость». ФИО1 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Употребление ФИО1 психоактивных веществ носило эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 132-135).

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой мотивировано, научно обосновано, выполнено с использованием современных методик исследования. Экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. С учетом указанного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, состоит на учете в ПНД и НД, не женат, детей не имеет, не трудоустроен.

Суд, в соответствии с требованиями п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В силу требований ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не может быть признанным в качестве отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений» у лица, так как ФИО1 имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным. Условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (т. 1 л.д. 85).

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и только в условиях изоляции от общества, реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, и суд не находит возможности заменить лишение свободы принудительными работами по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения             ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление по настоящему уголовному делу до его осуждения Ленинским районным судом Санкт-Петербурга от Дата, в связи, с чем окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, но с учетом приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от Дата определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения, отменив по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от                     Дата с Дата по Дата в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ оплату труда защитника адвоката ФИО7, осуществляющего защиту               ФИО1 по назначению суда за оказание юридической помощи, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от Дата, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 000 рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В срок окончательно назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору <данные изъяты> от Дата с Дата по Дата в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении               ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту                          № **** **** 1172 ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 1172; справки по операциям от Дата по карте Visa Classic **** **** **** 1172, сформированные в «Сбербанк Онлайн» - хранить настоящем уголовном деле;

- мобильный телефон SAMSUNG DUOS (MODEL: SM-G532F/DS, IMEI: 352233/10/085246/7, IMEI: 352234/10/085246/5, S/N: RV8R8K819KHRH) с сим-картой мобильного оператора TELE2 8970120068 5312416871 3/4G – оставить в распоряжении потерпевшего, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

- мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, IMEI: № – передать ФИО1, либо лицу которому он доверит распоряжаться своим имуществом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника адвоката отнести на счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья                                               А.И. Кириллова