Решение по делу № 2-А-140/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2022

УИД 21RS0009-02-2022-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                                                         <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <ФИО>11 в лице филиала <ФИО>11 Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО <ФИО>11) к Забировой Татьяне Владимировне, <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Забировой Т.В., <ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>6 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 249860,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 209241,92 рубля, просроченные проценты в размере 40618,57 рублей, государственной пошлины в сумме 5698,60 рублей, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО <ФИО>11 и <ФИО>1 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Р-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредита в размере 238000 рублей под 25,9% годовых и кредитной карты с одновременным уменьшением доступного лимита, открыт счет, который по своему существу является договором присоединения. Банк ежемесячно формирует и предоставляет отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик <ФИО>1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не вернув денежные средства по кредитной карте. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Забирова Т.В., <ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>6, на которых переходит обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика.

Истец - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования поддержал.

Ответчики Забирова Т.В., <ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такие же ценные бумаги. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи ему займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019г. <ФИО>1 подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с лимитом кредита 238000 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО <ФИО>11 и <ФИО>1 заключен эмиссионный контракт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Р-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту обновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 238000 рублей под 25,9% годовых и кредитная карта Visa <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с одновременным уменьшением доступного лимита до 210000 рублей. (л.д.15, 28, 29-31).

Согласно представленному банком расчету задолженности по банковской карте последнее погашение по банковской карте выполнено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, общая задолженность по банковской карте по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 249860,49 рублей (л.д.10).

Из копии повторного свидетельства о смерти от 20.07.2021г. следует, что заемщик <ФИО>1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.27).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из выписок из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что умершему <ФИО>1 на день смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилое помещение в общей долевой собственности, доля в праве 1/5, площадью 40,9 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 1/5, общей площадью 3802+/-43 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, другими общедолевыми собственники данного имущества согласно выписке из ЕГРН от 02.02.2021г. являются Забирова Т.В., несовершеннолетние <ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>6 (л.д.35-36, 63-64, 65-66).

Согласно сообщению ОПФР по Чувашской Республике – Чувашии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершего 15.07.2021г., отсутствуют, заявлений о выплате средств пенсионных накоплений от правопреемников умершего застрахованного лица в территориальные органы ПФР Чувашской Республики-Чувашии не поступало, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам <ФИО>1 не осуществлялась (л.д.72).

Из сообщениям Управления ФНС по Чувашской Республике от 20.05.2022г., 23.05.2022г. следует, что на основании данных, полученных от Управления Росреестра по Чувашской Республике, здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, является жилым домом с площадь менее 50 кв.м., в связи с этим, в соответствии п.п.3-6 ст.403 НК РФ, владельцем данного объекта налог на имущество физических лиц не предъявлялся и за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время уплата налога на имущество физических лиц не поступала; <ФИО>1 имеет счета в ПАО «<ФИО>11»: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 14.03.2018г.; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 23.05.2016г., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 21.06.2017г., закрыт 21.06.2017г.; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 17.05.2016г., закрыт 23.05.2016г.; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 11.08.2009г., закрыт 21.08.2015г.; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, закрыт 21.10.2017г.; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 31.08.2016г.; в АО «Альфа-Банк»: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 25.09.2019г., закрыт 04.03.2020г.; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 20.09.2019г., закрыт 09.09.2021г.; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 21.06.2019г., закрыт 25.10.2021г.; ПАО «МТС-Банк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 30.11.2019г.; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; ПАО Банк «Возрождение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт 11.08.2009г.; АО «Почта Банк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.(л.д. 74, 90-91)

Из представленной выписки из похозяйственной книги <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> видно, что в хозяйстве по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, по состоянию на 15.07.2021г. зарегистрирован <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ООО «УК «Жилище» не осуществляло и не осуществляет управление и/или эксплуатацию, техническое и санитарное содержание и предоставление коммунальных услуг (л.д.62,75)

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 15.05.2022г. следует, что по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрированных транспортных средств за <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, не имеется (л.д.69).

Из сообщений АО «Альфа-Банк» и ПАО «МТС-Банк», счет-выпискам, АО «Почта Банк» следует, что на дату смерти <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., соответственно, не имеет открытых счетов и денежных средств на счетах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.117,133,138).

Согласно сообщению ПАО «<ФИО>11» филиала <ФИО>11 банка ПАО <ФИО>11 на имя <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., имеется пять закрытых счетов: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и действующие счета с остатками денежных средств, соответственно, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,57рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,-5236,88 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,5 рублей (л.д.129).

Таким образом, должник <ФИО>1 на дату смерти имел имущество: в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> денежных средств во вкладах на общую сумму 5293,95 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составляет 399001,99 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составляет 91438,1 рублей (л.д.89,93), следовательно, общая стоимость принадлежавшего <ФИО>1 имущества составляет 103381, 96 рублей (399001,99 рублей/5=79800,39 рублей+ 91438,10 рублей/5 =18287,62 рублей +5293,95 рубля).

Из сообщения Отдела ЗАГС администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 07.05.2022г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-И00130, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-И00141 следует, что имеется запись акта о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.05.2014г., согласно которой <ФИО>1 заключил брак с <ФИО>3, после регистрации брака присвоена фамилия <ФИО>15; согласно записям актов о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 29.10.2009г., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 30.12.2016г., 542 от 08.05.2018г., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 25.02.2015г., умерший 15.07.2021г. <ФИО>1 является отцом <ФИО>9, рожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>4, рожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>5, рожденной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>6, рожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.86-88, 109), следовательно, указанные лица являясь супругой и детьми наследодателя <ФИО>1, относятся к наследниками перовой очереди и призываются к наследованию по закону.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Аликовский Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследственного дела после смерти <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется (л.д.70)

Между тем, согласно п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что ответчики Забирова Т.В., несовершеннолетние <ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>6 также являются общедолевыми собственниками принадлежавшего наследодателю имущества в виде жилого дома и земельного участка и, вступив во владение и пользование указанным имуществом и после смерти <ФИО>1, данные лица фактически приняли наследство в виде: доли на жилой дом, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследниками имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к ответчикам Забировой Т.В., несовершеннолетним <ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>6, являющимся наследниками должника <ФИО>1 переходят обязательства умершего должника <ФИО>1 по эмиссионному контракту, заключенному с ПАО <ФИО>11 в пределах суммы принятого им наследственного имущества в размере 103381, 96 рублей и считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав задолженность умершего Заемщика <ФИО>1 с его наследников, принявших наследство, а именно с <ФИО>8, действующей также и в интересах несовершеннолетних наследников.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере рублей копеек, также подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала <ФИО>11 Банк ПАО <ФИО>11 удовлетворить частично.

Взыскать с Забировой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>9, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>17 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 103381 (сто три тысячи тристо восемьдесят один) рубль 96 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3267 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

В удовлетворении требований истца ПАО <ФИО>11 в лице филиала <ФИО>11 Банк ПАО <ФИО>11 в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 146478, 53 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2430,97 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья:                                                                                                                         Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>