Решение по делу № 12-267/2022 от 29.04.2022

Дело №12-267/2022 УИД 29RS0014-01-2022-003162-09
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	1 сентября 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Андрейченко И. С. на определение участкового уполномоченного полиции отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску младшего лейтенанта полиции Чернышова А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>,

установил:

определением участкового уполномоченного полиции отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску младшего лейтенанта полиции Чернышова А.А. от <Дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Толстова В. В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу акта, Андрейченко И.С. просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав пояснения участкового уполномоченного полиции Чернышова А.А., прихожу к следующему.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 4 статьи 28.1 Кодекса дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся материалов, <Дата> в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску поступил материал проверки по заявлению Андрейченко И.С. по факту причинения ему побоев <Дата> около 21 часа по адресу: г. Архангельск, пр. Ч-Лучинского, ..., со стороны Толстова В.В.

<Дата> УУП ОП <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску младший лейтенант полиции Чернышов А.А. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Толстова В.В. и проведении административного расследования.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Между тем <Дата> УУП ОП <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Чернышовым А.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, допущенных должностным лицом, в производстве которого находилось дело.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с чем, обжалуемое определение участкового уполномоченного полиции отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску младшего лейтенанта полиции Чернышова А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение участкового уполномоченного полиции отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску младшего лейтенанта полиции Чернышова А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение должностному лицу в отдел полиции <№> УМВД России по городу Архангельска.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                         Л.Э. Пяттоева