Решение по делу № 1-555/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-555/2023 (№ 12301320064000861)

УИД: 42RS0015-01-2023-003082-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой А.В.,

подсудимой Сорокиной С.С.,

защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

потерпевшего Ф.С.М.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокиной Светланы Сергеевны, ... ранее судимой:

1). ... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... испытательный срок продлен на 1 месяц,

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... водворена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

... освобождена по отбытию наказания;

2). ... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 53.1 УК РФ с заменой на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

3). ... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4). ... Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина С.С. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сорокиной С.С. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., Сорокина С.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.С.М. а именно: ... в ... ... воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что данное имущество ей не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, чужое имущество, принадлежащее Ф.С.М., а именно: ... стоимостью 8000 рублей, ..., стоимостью 100 рублей, причинив своими действиями Ф.С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей. С похищенным имуществом Сорокина С.С. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Сорокина С.С. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сорокиной С.С. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ..., Сорокина С.С., имея при себе ... с абонентским номером ..., оформленной на имя Ф.С.М., который она ранее похитила у последнего, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.С.М. с банковского счета ... открытого в ПАО «...» по адресу: ... на имя Ф.С.М., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ..., находясь на участке местности, расположенном около ..., при помощи услуги «...», путем набора номера «... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ... банка ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя Ф.С.М. денежные средства в сумме 4000 рублей, путем их перевода на банковский счет банковской карты ... банка ПАО «...», на имя З.Р.В.

Далее, Сорокина С.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.С.М., и находившихся на банковском счете ... банка ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя Ф.С.М., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь около подъезда ..., имея при себе ... с находящийся внутри него сим - картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., оформленной на имя Ф.С.М., который она ранее похитила у последнего, во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.С.М. и находившихся на банковском счете ... банка ПАО «...», открытым по адресу: ... на имя Ф.С.М., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в ... воспользовавшись ...» с находящийся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., оформленной на имя Ф.С.М., который она ранее похитила у него, при помощи услуги «...», путем набора номера «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ... банка ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя Ф.С.М. денежные средства в сумме 30000 рублей, путем их перевода на банковский счет банка ПАО «...», по номеру телефона ... на имя З.Р.В.

Далее, Сорокина С.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.С.М., и находившихся на банковском счете ... банка ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя Ф.С.М., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь около подъезда ..., имея при себе ...», с находящийся внутри него сим - картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., оформленной на имя Ф.С.М., который она ранее похитила у последнего, во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.С.М., и находившихся на банковском счете ... банка ПАО «...», открытым по адресу: ... на имя Ф.С.М., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в ..., воспользовавшись ...», с находящийся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., оформленной на имя Ф.С.М., который она ранее похитила у последнего, при помощи услуги «...», путем набора номера «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ... банка ПАО «...», открытого по адресу: ... на имя Ф.С.М. денежные средства в сумме 500 рублей, путем их перевода на сим-карту оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ....

Таким образом, Сорокина С.С. в период времени с ... ..., действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитила с банковского счета банка ПАО «...» ... открытого по адресу: ... на имя Ф.С.М., чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Ф.С.М., с банковского счета банка ПАО «...» ... открытого по адресу: ... на имя Ф.С.М. чужое имущество, а именно денежные средства на общую сумму 35525 рублей, принадлежащее Ф.С.М., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 39525 рублей.

Подсудимая Сорокина С.С. вину признала полностью, суду пояснила, что у нее есть знакомый Ф.С.М., отношения нормальные. В начале ... она пришла в гости к Ф.С.М. по адресу: ..., где они стали распивать спиртное. Через некоторое время они уснули. Она проснулась от сообщения по телефону от ..., что ей срочно нужны деньги. Так как у нее не было денег, она решила похитить сотовый телефон Ф.С.М., который лежал на столе. Телефон сенсорный, в корпусе синего цвета марки "...". Она взяла телефон, на вешалке в сумке взяла банковскую карту "..." банка "..." и ушла. Она проверила содержимое телефона, где увидела смс - сообщения от банков, она поняла, что к телефону подключена услуга мобильный банк и при помощи номера "...", и она сможет перевести себе денежные средства со счета Ф.С.М. Так как банковских счетов и карт у нее нет, она вспомнила, что у нее имеется знакомый по имени Р., с которым она ранее отбывала наказание в .... В настоящее время Р. уехал в .... Она решила, что может перевести денежные средства с банковского счета Ф.С.М. на счет Р. по номеру телефона, что при необходимости тот сможет перевести их ей на ту карту, которую она попросит. При помощи номера "..." она осуществила перевод на сумму 4000 рублей со счета банка "..." и перевод на сумму 30000 рублей со счета "..." Ф.С.М. После этого, сразу она осуществила перевод на сумму 500 рублей с банковского счета "..." по номеру телефона Р., зачислив указанную сумму на его сим-карту. Она ему пояснила, что в связи с тем, что у нее нет банковских карт, а ей отдали долг, но перевести его было некуда, она перевела денежные средства ему. Она попросила Р. при необходимости перечислить ей вышеуказанные денежные средства на ту карту, которую ей будет необходимо, что тот в дальнейшем и сделал. Часть денежных средств она отдала дочери, часть - потратила. Сим-карту, которая находилась в телефоне Ф.С.М., она выбросила. После этого она совершала покупки, оплачивая их банковской картой Ф.С.М., на сумму не более 1000 рублей, количество покупок не помнит. Затем карту сожгла в печи. Сотовый телефон Ф.С.М. продала в киоске мужчине нерусской национальности за 4000 рублей, деньги потратила. Стоимость телефона не оспаривает. Исковые требования признает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшего Ф.С.М., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 13-15, 75-76, 115-117), из которых следует, что ... ... к нему в гости пришла его знакомая Сорокина Светлана, они сидели в комнате, .... Примерно через ..., он уснул. Во время общения с Сорокиной он пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном марки «...» в корпусе ..., и когда он уснул, телефон оставался лежать на столе в комнате, где они вместе сидели. Проснулся он .... Сорокиной в квартире не было. Он хотел посмотреть, сколько времени, однако не смог найти принадлежащий ему сотовый телефон. Он сразу стал осматривать свою сумку, которая находилась на вешалке при входе, и обнаружил, что из визитницы пропала одна банковская карта банка ПАО «...» .... Карта рассрочки, лимит составляет 108000 рублей. Он понял, что телефон и банковскую карту могла похитить только Сорокина, так как кроме них в квартире никого не было. ... он направился в отделение банка ПАО «...», где ему стало известно, что с его банковского счета происходили списания, которые он не совершал, поэтому карту банка он заблокировал. После этого он направился в отделение банка ПАО «...», где ему также стало известно, что с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме 4000 рублей, поэтому карту банка он заблокировал. Примерно через неделю указанные банковские карты он перевыпустил. Кроме того, в отделениях банка он получил выписки по счетам, которые подтверждают хищение принадлежащих ему денежных средств. Так как он не делал никаких переводов, и не приобретал товар, он сразу понял, что это сделала Сорокина. Сотовый телефон марки «...» приобретал ... назад за 12000 рублей, в настоящее время с учетом износа телефон оценивает, в 8000 рублей, так как телефон был в рабочем состоянии, без повреждений и потертостей. Документы на телефон отсутствуют. На телефоне был чехол из ... ..., стоимостью 100 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «...» ..., оформлена на его имя. Кроме того, на телефоне были установлены приложения банков ПАО «...» и ПАО «...», была подключена услуга «...», то есть при помощи них можно было совершать различные операции и переводы по счету, видеть остаток денежных средств. На свой сотовый телефон он не звонил, так как ему было не с чего совершать звонки, сим-карту он заблокировал и восстановил .... Таким образом, ... в ... с его банковского счета банка ПАО «...» ... были похищены денежные средства на сумму 4000 рублей, а также ... в период времени ... были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 35525 рублей с банковского счета банка ПАО «...» ..., на общую сумму 39525 рублей. Кроме того, был похищен принадлежащий ему сотовый телефон, который он оценивает в 8000 рублей, так как телефон был в чехле, его он оценивает в 100 рублей, то есть ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей. Ущерб в сумме 8100 рублей и ущерб в сумме 39525 рублей является для него значительными, так как заработная плата составляет ... В связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб возмещен не был, он желает написать исковое заявление на сумму 47625 рублей.

В судебном заседании ... потерпевший Ф.С.М. подтвердил свои показания, исковые требования поддержал в полном объеме, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля А.С.А.о., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-45), из которых следует, что на территории Российской Федерации он проживает ..., является гражданином РФ, русским языком владеет хорошо. Продавцом работает около .... В его должностные обязанности входит прием сотовых телефонов для осуществления ремонтных работ, покупка сотовых телефонов для дальнейшей их реализации. Работает по графику .... В киоске работает один. ... он находился на своем рабочем месте - в киоске по продаже и ремонту телефонов. К нему в киоск обратилась девушка и пояснила, что желает продать сотовый телефон. Он осмотрел телефон, тот был сенсорный марки «...» в корпусе ..., также на нем был ... .... Телефон был в нормальном состоянии, рабочий, и он согласился купить его за 4000 рублей, девушка согласилась. Он принимает телефоны не по паспортным данным, однако он делает пометки, кто и когда принес имущество. Он записал фамилию и имя девушки: Сорокина Светлана. В настоящее время телефон им реализован, то есть, продан, данные людей, которые приобретают имущество, он не записывает. Никакое имущество в «залог» он не принимает.

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Заявлением о преступлении ... (л.д. 9);

-Протоколом осмотра места происшествия ... (л.д. 36-41);

-Протоколом выемки ... (л.д. 47-52);

-Протоколом выемки ... (л.д.78-79, 82-89);

-Протоколом выемки ... (л.д.95-105);

-Справкой ... (л.д. 114);

-Исковым заявлением, ... (л.д. 119).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Сорокиной С.С. доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой, признавшей свою вину в инкриминируемых ей деяниях, показаний потерпевшего Ф.С.М. о месте, времени совершения преступлений, размере причиненного ущерба, его оценке, свидетеля А.С.А.о. об иных известных ему обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимой как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что Сорокина С.С. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшего Ф.С.М.: ...» и денежными средствами в сумме 39 525 рублей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного – 8 100 рублей, с учетом оценки потерпевшего Ф.С.М. причиненного ему ущерба в качестве значительного: ...

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного – 39 525 рублей, с учетом оценки потерпевшего Ф.С.М. причиненного ему ущерба в качестве значительного: ...

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается тем, что Сорокина С.С. похитила с банковского счета банка ПАО «...», оформленным на имя Ф.С.М. денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, с банковского счета банка ПАО «...», оформленным на имя Ф.С.М., денежные средства на общую сумму 35 525 рублей, принадлежащие Ф.С.М., распорядившись ими по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего Ф.С.М., показаниями свидетеля А.С.А.о.

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных потерпевшего и свидетеля, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимой.

Суд признает показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, свидетелем и потерпевшим неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего Ф.С.М. и свидетеля А.С.А.о. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимой Сорокиной С.С., которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности Сорокиной С.С. основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшего и свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступлений.

При назначении Сорокиной С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Сорокина С.С. ... (л.д. 171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокиной С.С., суд учитывает ....

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Сорокина С.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Сорокина С.С. на момент совершения преступлений привлекалась к уголовной ответственности, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Сорокиной С.С., не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить Сорокиной С.С. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Сорокиной С.С. имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Настоящее преступление Сорокина С.С. совершила до постановления приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., в связи с чем, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Сорокиной С.С. следует отбывать в колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Сорокиной С.С. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшего Ф.С.М. в сумме 47 625 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимой Сорокиной С.С.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Сорокиной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Сорокину Светлану Сергеевну в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сорокиной С.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательно назначить Сорокиной Светлане Сергеевне наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорокиной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сорокиной С.С. по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания Сорокиной С.С. под стражей:

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... до ..., который исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... до ..., по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... до ..., который исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... до ..., по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в период с ... до ....

Взыскать с Сорокиной Светланы Сергеевны, ... в пользу Ф.С.М., ... сумму материального ущерба в размере 47 625 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства:

...

...), хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова

Решение по делу № 1-555/2023 от 31.10.2023

1-555/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица