Решение по делу № 2-271/2023 (2-2790/2022;) от 19.07.2022

Принято в окончательной форме 22.03.2023

Дело № 2-271/2023 (УИД 76RS0024-01-2022-002754-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АДС» к Санжеренко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Санжеренко А.Н., Санжеренко Е.Н.; Санжеренко Н.В., действующего в интересах несовершеннолетних Санжеренко А.Н., Санжеренко Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АДС» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 12.12.2022 (л.д. 142-144 т. 2) к ответчикам о взыскании солидарно с Санжеренко А. А. и Санжеренко Н. В., действующих в интересах несовершеннолетних Санжеренко А. Н., Санжеренко Е. Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22715,33 руб., пени в размере 11750,06 руб.; с Санжеренко А. А. задолженностипо оплате коммунальных услуги в размере 22715,33 руб., пени в размере 11750,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2267,90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией, эксплуатирующей систему теплоснабжения во Фрунзенском районе г. Ярославля, производит и поставляет тепловую энергию и горячую воду для целей предоставления коммунальной услуги отопления гражданам, проживающим в жилых помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет НАО «Управдом Фрунзенского района» на основании договора управления МКД.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между НАО «Управдом Фрунзенского района» (цедент) и ООО «АДС» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого цедент ежемесячно уступает цессионарию права (требования) к должникам (потребителям - гражданам) по получению с них денежных средств в оплату предоставленных коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на помещение (квартиру) по адресу: <адрес> собственниками данной квартиры являются: Санжеренко А. А., доля в праве ? и ?,Санжеренко А. Н., доля в праве ?, Санжеренко Е. Н., доля в праве ?.

В период с 01.08.2019 по 30.11.2020 ответчики, являющиеся потребителями коммунальных услуг (л/с НОМЕР), не исполнили свои обязательства по их оплате.

По состоянию на 01.12.2022 общий объем неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных им в указанный период коммунальных услуг составил 45430,66 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 23500,12 руб. (по состоянию на 01.12.2022).

Мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района
г. Ярославля вынесены судебные приказы № 2.3-709/2022 от 23.03.2020, № 2.3-2888/2020 от 27.08.2020, № 2.3-96/2021 от 11.01.2021, № 2.3-2573/2021 от 24.08.2021 о взыскании в пользу ООО «АДС» задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины. В связи с поступившими возражениями должников вышеуказанные судебные приказы были отменены.

Представитель истца ООО «АДС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Санжеренко А. А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции и определения представителя по делу, ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно приведенной нормы суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными, либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ответчиком формирования правовой позиции и определения представителя по делу, поскольку дело находится в производстве суда с 19.07.2022, у ответчика имелось достаточно времени для формирования правовой позиции и определения представителя по делу. Доказательств, подтверждающих объективную невозможность участия в судебном заседании ответчика суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет НАО «Управдом Фрунзенского района» на основании договора управления МКД.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между НАО «Управдом Фрунзенского района» (цедент) и ООО «АДС» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого цедент ежемесячно уступает цессионарию права (требования) к должникам (потребителям - гражданам) по получению с них денежных средств в оплату предоставленных коммунальных услуг (п. 1.1 договора цессии) (л.д. 15-42 т. 1).

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Санжеренко А. А., доля в праве ? и ?, Санжеренко Е. Н., 28.04.2008 г.р., доля в праве ?, Санжеренко А. Н., 28.11.2002 г.р., доля в праве ?, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.09.2022 (л.д. 67-78 т. 1).

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области от 19.09.2022 ФИО7
А. А. с 24.12.2015 зарегистрирована по адресу: <адрес>; Санжеренко Н. В. был зарегистрирован с 24.12.2015 по 16.10.2019по адресу:
<адрес>, убыл в <адрес>, д. Кишино, <адрес> (л.д. 65 т. 1).

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля Санжеренко Н. В. и Санжеренко А. А. являются законными представителями Санжеренко Е. Н.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчиков, предусмотренной законом (ст. 210, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 67, п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 составляет 45430,66 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 145 т. 2), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие отопления и горячего водоснабжения на протяжении всего периода с 01.08.2019 по 30.11.2020 в квартире по адресу: <адрес>, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АДС» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению, с Санжеренко А. А. и Санжеренко Н. В., действующих в интересах несовершеннолетних Санжеренко А. Н., Санжеренко Е. Н. в размере 22715,33 руб.; с Санжеренко А. А. в размере 22715,33 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер взыскиваемых с ответчиков пени: с Санжеренко А. А. и Санжеренко Н. В., действующих в интересах несовершеннолетних Санжеренко А. Н., Санжеренко Е. Н. до 5000 руб.; с Санжеренко А. А. до 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 2267,90 коп. (л.д. 8-11 т. 1). Солидарно с Санжеренко А. А., действующей в интересах несовершеннолетних Санжеренко А. Н., Санжеренко Е. Н.; Санжеренко Н. В., действующего в интересах несовершеннолетних Санжеренко А. Н., Санжеренко Е. Н. в размере 1133,95 руб., с Санжеренко А. А. в размере 1133,95 руб.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АДС» (ИНН НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Санжеренко А.А. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), действующей в интересах несовершеннолетних Санжеренко А.Н. (СНИЛС НОМЕР), Санжеренко Е.Н. (СНИЛС НОМЕР); Санжеренко Н.В. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), действующего в интересах несовершеннолетних Санжеренко А.Н., Санжеренко Е.Н. в пользу ООО «АДС» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22715,33 руб., пени 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,95 руб.

Взыскать с Санжеренко А.А. в пользу ООО «АДС» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22715,33 руб., пени 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,95 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова