Решение по делу № 5-957/2022 от 17.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.                        <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 8 октября 1980 года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что ФИО1, 22.03.2022г. примерно в 13.10 часов, находясь в <адрес>, похитил из багажного отделения автомобиля «Рено Логан» с г.н., Х933ОВ123, набор инструментов «STENLY» принадлежащего гражданину ФИО3, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 2320 рублей, чем совершил мелкое хищение на указанную сумму.

ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.

Вина ФИО1, в совершении указанного правонарушения подтверждается его объяснениями данными в суде, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО3, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на собственность и имущество граждан, сведения о личности виновного, ранее судимого, многократно привлеченного к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

ФИО1, доставлен в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Федеральный судья                    М.И. Катбамбетов