Решение по делу № 22-1264/2022 от 07.06.2022

Судья Уткина Н.В. Дело № 22-1264/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 7 июля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при помощнике судьи Перевозчиковой Е.Р.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Герасимова Д.В.,

защитника – адвоката Гумметова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Тихомоловой Л.С. на постановление Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2022 года, которым

ПИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление защитника – адвоката Гумметова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года ПИМ осужден по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства.

Постановлением Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2022 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Якшур – Бодьинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене ПИМ условного осуждения по приговору Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года и исполнении назначенного наказания, с продлением ПИМ испытательного срока на 1 месяц.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Тихомолова Л.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование приводит доводы о том, что оснований для продления испытательного срока осужденному не имеется, поскольку после освобождения из – под стражи ПИМ нарушений, возложенных на него судом, не совершал, к административной ответственности не привлекался, все правила наложенные на него судом соблюдал. Просит постановление в части продления испытательного срока ПИМ отменить.

В возражении на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Якшур – Бодьинского района Удмуртской Республики Мисайлов А.П. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год и возложить дополнительные обязанности.

На основании п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., то суд вправе, с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Как следует из представленных материалов, приговор Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года в отношении ПИМ, у которого в этот же день была отобрана подписка, в которой были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей, поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике 26 марта 2021 года.

Однако в течение испытательного срока условно осужденный ПИМ уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в частности 24 мая 2021 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Кроме того, он сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществлющей контроль за исправлением осужденных.

За допущенные нарушения порядка условий отбывания наказания в отношении ПИМ 2 и 26 мая 2021 года были вынесены предупреждения.

Наряду с этим, из представления начальника филиала следовало, что 28 февраля 2022 года ПИМ вновь не явился на регистрацию, однако суд первой инстанции пришел к выводу, что сведений о том, что он был извещен о необходимости явки в данную дату, не представлено. Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что достаточных и бесспорных оснований для отмены ПИМ условного осуждения не имеется и продлил ему испытательный срок на 1 месяц, при этом участвующий в деле прокурор также просил продлить ПИМ испытательный срок.

Выводы суда первой инстанции аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании представленных материалов дела, и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Постановлением Якшур – Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2021 года ПИМ было отменено условное осуждение по приговору от 11 марта 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2022 года постановление от 20 октября 2021 года отменено, в удовлетворении представления начальника филиала УИИ об отмене условного осуждения ПИМ отказано.

Принимая решение об отмене постановления, суд апелляционной инстанции посчитал, что допущенное ПИМ неисполнение возложенных на него судом обязанностей: смена места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также не явка на регистрацию 24 мая 2021 года без уважительных причин, не является систематическими, при этом апелляционной инстанцией вопрос о продлении ПИМ испытательного срока не обсуждался.

С учетом этого, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не был связан с апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2022 года и при наличии соответствующих на то оснований, оно не препятствовало продлению ПИМ испытательного срока.

Отсутствие у ПИМ других нарушений условий отбывания наказания не влияет на принятое судом решение и основанием для отказа в удовлетворении представления являться не может.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2022 года о продлении испытательного срока ПИМ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Тихомоловой Л.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Крыласов