Решение по делу № 2-278/2024 (2-4535/2023;) от 25.09.2023

Дело № 2-278/2024

УИД: 59ВS0001-01-2023-003618-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года      г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Дзиканюка К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к Кокаровцевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указано, ПМПУ «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). Кокаровцева А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Согласно данным, подтвержденным детализированным отчетом по балансу договора, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ресурсоснабжающей организацией за предоставленное отопление. Мировым судьей на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В дальнейшем, по заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени действий по погашению задолженности и урегулированию спора ответчик не предпринял. Согласно детализированному отчету по балансу договора, по адресу: <Адрес> произведен перерасчет начислений согласно площади жилого помещения, собственником которого является Кокаровцева А.И., открыт новый лицевой счет 204951832. На дату судебного заседания просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 800,29 руб., пени 5921,37 руб., всего – 28 721,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кокаровцева А.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения на иск, из которых следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласна, в помещении по адресу: <Адрес> не проживает в связи с аварийностью дома. При вынесении решения просила применить ст.ст.199, 200, 333 Гражданского кодекса РФ (л.д.60,70).

Представитель ответчика с иском не согласился, находит необоснованными начисления по отоплению за май 2018-2020 г.г. Указал, что платежные документы истцом не выставлялись, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления пеней. Ходатайствовал о применении исковой данности.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положений части 2 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» до ДД.ММ.ГГГГ являлась ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

Собственником жилого помещения (комната), площадью 15,4 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Кокаровцева А.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31-32,74).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец после отмены судебного приказа обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно детализированному отчету по балансу договора на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <Адрес> (лицевой счет №) составляет 28 721,66 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке отопления в жилое помещение по адресу: <Адрес>, не поставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, заявленное в возражениях на исковое заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по отоплению за период с 01.06.2018 по 31.05.2021.

11.10.2021 ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа (гр. дело № 2-3810/2021).

13.10.2021 мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми, в связи с возложением исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми, постановлен судебный приказ №2-3810/2021 о взыскании в пользу взыскателя ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» с Кокаровцевой А.И. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2018 по 31.05.2021 в размере 57 014,12 руб., в том числе: основной долг – 45 324,83 руб., пени – 11 689,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 955,21 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.09.2022 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.12, 13; гр. дело № 2-3810/2021).

С настоящим иском истец обратился в суд 14.08.2023 (л.д.5-6).

Таким образом, учитывая срок действия судебного приказа (11 мес. 5 дней), срок исковой давности по заявленным требованиям к Кокаровцевой А.И. истцом пропущен за период до 09.09.2019 (14.08.2023 – 3 года – 11 мес. 5 дн.).

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по платежам, подлежащим уплате за период 10.09.2019, согласно расчету, это платежи с октября 2019 года, по май 2021 в размере 14 016,88 руб. в соответствии со следующим расчетом:

859,99 руб. (октябрь 2019) + 859,99 руб. (ноябрь 2019) + 859,99 руб. (декабрь 2019) + 859,99 руб. (январь 2020) + 859,99 руб. (февраль 2020) + 859,99 руб. (март 2020) + 859,99 руб. (апрель 2020) + 859,99 руб. (май 2020) + 892,12 руб. (октябрь 2020) + 892,12 руб. (ноябрь 2020) + 892,12 руб. (декабрь 2020) + 892,12 руб. (январь 2021) + 892,12 руб. (февраль 2021) + 892,12 руб. (март 2021) +892,12 руб. (апрель 2021) + 892,12 руб. (май 2021) = 14 016,88 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма пеней на задолженность, возникшую с 12.11.2019 по 11.05.2021, рассчитанная по состоянию на 27.12.2023 составляет 2327,77 руб.:

(203,28+191,94+181,21+175,70+172,26+172,26+172,26+172,26+172,43+166,46+156,63+147,59+127,64+115,85)

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату за отопление, требование истца о взыскании пени являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2327,77 руб.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено, предъявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению за период с октября 2019 по май 2021 в размере 16 344,65 руб., включая пени в размере 2 327,77 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В силу с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 636,03 руб. (расчет: (28 721,66 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1061,65 руб. (госпошлина, подлежащая уплате при удовлетворении требований в полном объеме); 16 344,65 руб. * 100 / 28 721,66 руб. = 59,91% (размер удовлетворенных требований); 1061,65 руб. х 59,91% = 636,03 руб.), факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д.10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кокаровцевой ФИО6 в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 344,65 руб., включая пени в размере 2 327,77 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636,03 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий                        Ю.Н. Шпигарь

    Копия верна. Судья

    Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024