Решение по делу № 2-1330/2015 (2-6949/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-1330/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Гординой Е.В.,

с участием представительницы ответчика Пироговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремета Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шеремет Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что наложенное решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на истца административное взыскание в виде письменного выговора, водворения в ШИЗО сроком на 7 суток с переводом в помещение со строгими условиями содержания в связи с отказом от работы считает необоснованным и незаконным. Свой отказ от выполнения сварочных работ на участке запретной полосы работы, по приказу начальника отряда № ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю он обосновал тем, что в строительную бригаду он трудоустроен в качестве подсобного рабочего, а не газоэлектросварщика, не был обеспечен спецодеждой, с техникой безопасности по выполнению сварочных работ не ознакомлен, допуска не имел. Кроме того он является инвалидом и не может поднимать тяжести. ДД.ММ.ГГГГ его снова водворили в ШИЗО на 25 суток, где он содержался с людьми с открытой формой туберкулеза. Из-за необоснованного наложения взыскания, истцу причинены нравственные страдания выразившиеся в переживаниях.

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 17).

Истец в судебное заседание не явился.

Представительница ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменного возражения на иск, пояснив, что оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку истом не представлено доказательств незаконности действий сотрудников ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, в результате которых истцу был причинен моральный вред, не обоснован размер компенсации, не указанно какие моральные и нравственные страдания испытал истец (л.д. 16).

Третье лицо ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, извещенное о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Частями 1, 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Пунктами 14,15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусмотрена обязанность осужденных выполнять требования законов и настоящих Правил, определяющих порядок отбывания наказания.

В соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться в качестве меры взыскания выговор, водворение в штрафной изолятор.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Шеремет Ю.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывает в ФКУ ИК 9 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением начальника ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Шеремет Ю.В. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде объявления выговора, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 час. Шеремет Ю.В., находясь на ТПП в комнате поведения обысков, обращался к оперативному сотруднику исправительного учреждения на «ты», употреблял нецензурные слова. Данный факт подтверждается рапортом оперативного дежурного К. от ДД.ММ.ГГГГ г., актом составленного начальником отряда Г. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении заявителя с выдвинутым ему дисциплинарным обвинением, от дачи объяснений по которому Шеремет Ю.В. отказался (л.д. 25-28).

Постановлением врио начальника ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Шеремет Ю.В. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток (л.д. 30-35).

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 час. Шеремет Ю.В. создал конфликтную ситуацию в виде словесной перебранки с осужденным М. в виде нецензурных слов.

По факту указанного нарушения осужденный Шеремет Ю.В. объяснения дать отказался, о чем был составлен соответствующий акт и проведена проверка по факту допущения нарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом оперуполномоченного оперативного отдела М. № 146, актом от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении заявителя с выдвинутым ему дисциплинарным обвинением, от дачи объяснений по которому Шеремет Ю.В. отказался, а также объяснением осужденного М.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок применения меры взыскания, установленный ст. 117 УИК РФ, был соблюден. Вид и размер меры наказания Шеремету Ю.В. определены с учетом обстоятельств совершения нарушения, характеризующих личность осужденного материалов, и его предыдущего поведения, его состояния здоровья (согласно медицинскому заключению противопоказаний к помещению заявителя в штрафной изолятор не выявлено), соответствуют тяжести и характеру совершенного нарушения.

Таким образом, факт причинения истцу нравственных или физических страданий, что в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для возмещения морального вреда, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Следовательно иск Шеремета Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований Шеремета Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: