Решение по делу № 2-417/2024 от 18.07.2024

Гр. дело № 2-417/2024

24RS0050-01-2024-000622-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года                                                   с. Сухобузимское Красноярский край

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Тюменцевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Тюменцевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и Тюменцева Г.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 05.10.2023, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 250 536 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 08.12.2022 №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 05.10.2023. Обеспечением ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 05.10.2023, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый день невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ; 04109744056 от 05.110.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 372 997 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 250 536 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 122 461 рубль 98 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 600 000 рублей.

Просит взыскать с Тюменцевой Галины Владимировны в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 372 997 рублей 98 копеек; обратить взыскание заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер № путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 064 рубля 99 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Автономия».

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тюменцева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Автономия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст.213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

"Исходя из смысла положений п.п.1,2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №№ от 21.08.2024 заявление о признании Тюменцевой Г.В. банкротом признано обоснованным, должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов сроком до 21.02.2025.

Настоящее исковое заявление было принято к производству суда 19.07.2024.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признан банкротом, при этом на момент признания арбитражным судом обоснованными заявления о признании его банкротом и открытии процедуру реализации имущества гражданина, настоящее гражданское дело судом не рассмотрено по существу, то в силу прямого указания ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотрение спора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество должно производиться в рамках дела о банкротстве должника в целях соблюдения прав других кредиторов.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 064 рубля 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 8248 от 30.05.2024, № 8386 от 30.05.2024.

При установленных обстоятельтсвах государственная пошлина подлежит возврату истцу ООО «Драйв Клик Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Тюменцевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договру, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по платежному поручению № 8248 от 30.05.2024 в сумме 15 064 рубля 99 копеек и по платежному поручению № 8386 от 30.05.2024 в сумме 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сухобузимсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                 -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                 И.А. Нагорная