Решение от 01.10.2015 по делу № 2-6080/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-6080\15 01 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Аникиной Т.А.,

при секретаре Никитенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Шмигелю А. С., Шмигель А. КонстА.вне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., указывая, что ответчик Шмигель А.С. является собственником 1- комнатной квартиры <№> общей площадью 29,20 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Шмигель А.К. зарегистрирована в квартире с <дата> в качестве члена семьи собственника. Ответчики <дата> по <дата> ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ИвА. А. Н., <дата> г.рожд., действующая по доверенности от <дата> сроком на три года, в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание <дата> не явились, были уведомлены надлежащим образом, повестки получили лично. В судебное заседание <дата> ответчик Шмигель А.С. не явился, извещался о дне рассмотрения дела по месту его регистрации заказной почтой, однако судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.27).

В судебное заседание <дата> ответчик Шмигель А.К. не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела по месту его регистрации заказной почтой, однако судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.51).

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное извещение ответчиков соответствует требованиям ст. 115 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При таком положении суд имеет все основания признать ответчиков надлежаще уведомленными о месте и времени слушания дела и рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в их действиях усматривается злоупотребление процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.     .

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Шмигель А.С. является собственником 1- комнатной квартиры <№> общей площадью 29,20 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8 – выписка из ЕГРП). Ответчик Шмигель А.К. зарегистрирована в квартире с <дата> в качестве члена семьи собственника (л.д.7 – справка ф.9).

Согласно Протокола <№> (пункты 2-3) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> управление жилым домом осуществляет ООО «<...>» (л.д.44-46).

Между ООО «<...>» и ответчиком Шмигелем А.С. <дата> заключен Договор <№>, согласно которому домовладелец обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, оплачивать предоставленные коммунальные услуги и все иные платежи, предусмотренные договором (п.2.3.1) ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим (п.3.1) в соответствии с Приложением к Договору (л.д. 29-38).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, согласно представленному расчету, у ответчиков образовалась задолженность в размере <...> за период <дата>, у ответчика Шмигель А.С. и в размере <...> у ответчиков солидарно (л.д.6,22).

Расчет судом проверен, составлен верно.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что задолженность на момент рассмотрения дела была ответчиком оплачена, суду не представлено.

Не проживание ответчиков в жилом помещении не освобождает их от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.                

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.        

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая то обстоятельство, что возмещение судебных расходов по правилам статьи 100 ГПК РФ призвано обеспечить баланс интересов сторон, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы в размере <...> рублей не отвечают принципу разумности, учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, характер дела, суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчиков в размере <...> с каждого по <...>.

Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

Установлено, что истцом в соответствии с требованием ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Госпошлина оплаченная при подаче иска истцом, подлежит взысканию в размере <...> по <...> с каждого (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░>., ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>