Решение по делу № 1-50/2024 от 27.03.2024

Дело №

УИД 05RS0№-79

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 11 июня 2024 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. ФИО2 М.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО2 Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающему по адресу: г. ФИО2 <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении и приобретении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в начале сентября 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь в окрестности села Зидьян-<адрес> Республики Дагестан, обнаружил один куст дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с куста дикорастущей конопли сорвал листья, подсушил и пакет с наркотическим веществом незаконно хранил во дворе дома, по адресу: город ФИО2, <адрес>, в помещении санузла, откуда периодически брал для личного потребления без цели сбыта.

    Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут вышел в город, где за подсудимым сотрудниками ГУР ОМВД России по городу ФИО2, на основании постановления начальника ОМВД России по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение «Наблюдения», проведено оперативное наблюдение, по завершению которого в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> города ФИО2, на территории городского парка, произведен личный досмотр подсудимого ФИО3, в результате которого у подсудимого обнаружен и изъят пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета с специфическим запахом.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное у подсудимого ФИО3 вещество является наркотическим средством- марихуана (каннабис), общей сухой массой не менее 12,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют значительный размер.

    Таким образом, подсудимый ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО3 и его адвокат заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, просил суд указанное ходатайство удовлетворить.

Адвокат также просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против постановления приговора в особом порядке без судебного следствия.

    Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что в силу ст. 314 УПК РФ позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями главы 10 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер (п.5).

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (7).

    Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 12,08 грамм, обнаруженное у подсудимого, образует значительный размер.

Обнаруженное в ходе личного досмотра подсудимого вещество растительного происхождения, согласно Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах" является наркотическим средством – каннабис (марихуана), подлежащим контролю в Российской Федерации.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО3, содержит все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, что в силу ст. 8 УК РФ является основанием уголовной ответственности.

Суд, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и находит квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает его как преступления, посягающего на порядок обращения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что объектом посягательства данного преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, положительную характеристику.

Согласно справке начальника Дербентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № подсудимый ФИО3 снят с учета обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ не погашена.

Изложенное обстоятельство, признается рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

    Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести,

    Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    Принимая во внимание отсутствие нижнего порога наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

    Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев; либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов; либо исправительными работами на срок до двух лет; либо ограничением свободы на срок до трех лет; либо лишением свободы на тот же срок.

В прениях государственный обвинитель, с учетом судимости, небольшой тяжести совершенного преступления, признания им своей вины, просил суд назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Защита в прениях просила суд принять во внимание признание своей вины подсудимым, его раскаяние, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом того, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Подсудимый в прениях и последнем слове признал свою вину и просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

    Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, способствования решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 6, 7 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и принципом гуманизма, при назначении размера наказания учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства, при которых совершенно преступление, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, что указывает на наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, что в своей совокупности, с учетом того, что закон не содержит запретов на применение условного осуждения, дают основания суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    С учетом того, что ранее назначенные наказания в виде штрафа и обязательных работ не достигли целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит не назначать наказание подсудимому в виде штрафа т.к., по убеждению суда при наличии рецидива у подсудимого, данный вид наказания не может отвечать требованиям справедливости, и наказание в виде штрафа не будет пропорциональным, соразмерным и необходимым для целей защиты конституционно значимых ценностей, и не обеспечит соблюдение баланса между публичными интересами, и важностью права личности, в связи с чем, суд не находит оправданным назначение данного вида наказания.

Наказание судом назначается согласно правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,08 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО7 в судебном заседании в размере 8 230 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    Обязать условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию.

    Осужденному ФИО3 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,08 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, акт об уничтожении представить в суд.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО7 в судебном заседании в размере 8 230 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО2 в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Гасанбеков Г.М.