Решение по делу № 33-27092/2015 от 19.10.2015

Судья: Озерова Е.Ю. дело № 33-27092/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2015 года частную жалобу Торкиной Людмилы Викторовны, Карпушиной Ирине Александровне,

на определение Лобненского городского суда Московской области от 25 августа 2015 года о назначении по гражданскому делу по иску Майдан Ольги Александровны к Торкиной Людмиле Викторовне, Ульянову Владимиру Викторовичу, Карпушиной Ирине Александровне об истребовании участка из чужого незаконного владения, обязании перенести ограждение судебной землеустроительной экспертизы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Карпушиной И.А., представителя Торкиной Л.В. – Торкина Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Майдан О.А. обратилась в суд с иском к Торкиной Л.В., Ульянову В.В., Карпушиной И.А. об истребовании участка из чужого незаконного владения, обязании перенести ограждение.

В судебном заседании истица поддержала требования, не возражала против назначения судебной экспертизы.

Представитель ответчиков Торкиной Л.В., Ульянова В.В. иск не признал. Разрешение вопроса о назначении судебной экспертизы по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик Карпушина И.А. исковые требования не признала. Разрешение вопроса о назначении судебной экспертизы по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица не явился, извещен.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 25 августа 2015 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Торкина Л.В обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить в части возложения расходов по оплате экспертизы на стороны, принять новое определение, которым расходы на проведение экспертизы возложить на Майдан О.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Назначая по делу землеустроительную экспертизу, суд правомерно исходил из того, что для правильного рассмотрения данного дела требуются специальные познания, которыми суд не располагает.

Возлагая на стороны обязанность по оплате экспертизы в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что представители ответчики не возражали относительно назначения экспертизы, а проведение экспертизы необходимо для рассмотрения исковых требований по существу.

Доводы частной жалобы о том, что возложение расходов по оплате экспертизы на стороны в равных долях противоречит требованиям действующего законодательства, судебная коллегия находит несостоятельными, так как возложение расходов по проведению экспертизы на стороны в равных долях соответствует обстоятельствам дела и, не противоречит ст. 96 ГПК РФ.

Распределение расходов по оплате экспертизы сторонами в равных долях прав ответчика не нарушает, поскольку после рассмотрения дела по существу указанные судебные расходы будут распределены в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда в части распределения судебных расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 25 августа 2015 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи