Решение по делу № 1-779/2023 от 27.02.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-002924-98

    № 1-779/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 марта 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Кириллине А.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Трухина А.С.,

защитника – адвоката Корякина С.В.,

подсудимого – Полудорова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛУДОРОВА Константина Георгиевича, ___ владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.02.2023, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полудоров К.Г., 1 июня 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь возле дома № по ул. Билибина г. Якутска, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет с растительным веществом и поняв, что оно является наркотическим средством, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

        01.06.2022 в указанный выше период времени, Полудоров К.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, продолжая находиться на участке местности возле дома № по ул. Билибина г. Якутск, поместил во второй отсек сумки надетой на нем, полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным растительным веществом, тем самым Полудоров К.Г. умышленно незаконно приобрел и начал хранить наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, весом 0,805 грамм.

Далее, 01.06.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, Полудоров К.Г. проследовал от дома № по ул. Билибина г. Якутска, до участка местности, расположенного между домами № по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска, где его преступные действий были пресечены сотрудниками УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское».

01.06.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, Полудоров К.Г. продолжая, незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере вышеуказанное наркотическое средство, весом 0,805 грамм, проследовал совместно с сотрудниками УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» от участка местности, расположенного между домами № по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска, до помещения УУП «Промышленный-1», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии д. 33.

01.06.2022 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Полудорова К.Г., производившегося сотрудниками УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» в помещении УПП «Промышленный-1», во второй секции сумки надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, на момент проведения настоящей экспертизы составил 0,755 г.

Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, согласно копии справки об исследовании №, составлял 0,805 г.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами (Список I).

          Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные весом свыше 0,25 г. до 500 г., относятся к крупному размеру.

Так, наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота весом 0,805 грамм, обнаруженное и изъятое при вышеописанных обстоятельствах относится к крупному размеру.

Подсудимый Полудоров К.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что 01.06.2022 около 14 часов он находился в районе дома 32 по ул. Билибина г. Якутска и нашел сверток в виде запаянного пакета от пачки сигарет с веществом зеленого цвета похожим на табак. Предположив, что вещество является наркотическим средством, поместил его в свою сумку (барсетку) для дальнейшего личного потребления. В этот же день, примерно через три часа, он встретил сотрудников полиции в районе ГРЭС г. Якутска. Его отвели в пункт полиции, расположенный в доме 33 по ул. 50 лет Советской армии, где провели его личный досмотр и изъяли найденное вещество и сотовый телефон. Со временем совершенного преступления, указанным в обвинительном заключении, согласен.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Свидетель малолетний Г. при допросе 14.01.2023 показал, что 01.06.2022, примерно в 18 часов 30 минут находился дома. Он выглянул с окна и увидел, как между домами № ул. 50 лет Советской Армии возле дороги, стоит мужчина, который вел себя подозрительно, то есть стоял шатался и изогнулся спиной назад, то есть был в неестественной позе. Он сразу подумал, что тот наркоман. Мужчина был один. Понаблюдав за ним минут 5, Г. с разрешения родителей пошел в пункт полиции рядом и сообщил о подозрительном мужчине. Затем он указал на подозрительного мужчину сотруднику полиции (том 1, л.д. 157-160).

Свидетель С.В. при допросе 19.09.2022 показал, что 01.06.2022 в УПП «Промышленный 1», по адресу: г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии д. 33, участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина кавказской внешности, у которого в ходе досмотра был изъят пакет с веществом зеленого цвета (том 1, л.д. 50-52).

Свидетель С.В. при дополнительном допросе 15.02.2023 ранее данные показания подтвердил, а также показал, что у досматриваемого был обнаружен и изъят из сумки коричневого цвета (барсетки) с 3-х секционным отделением, со второго секционного отделения прозрачный пакет из под пачки сигарет в свернутом виде с содержащим внутри веществом растительного происхождения, который был упакован, в бумажный пакет № 1. Также из этой же сумки (барсетки) был изъят сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета, в черном силиконовом чехле, который был упакован в бумажный пакет №2 (том 1, л.д. 271-273).

Свидетель Г.В. при допросе 21.09.2022 показал, что 01.06.2022 что является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП №3 МУ МВД России «Якутское». 01.06.2022 поступило сообщение о том, что возле дома № по ул. 50 лет Советской Армии, ходит подозрительный мужчина, который был доставлен и досмотрен в УПП № 8 «Промышленный-1». В ходе проведения его личного досмотра гражданин имел при себе документ, удостоверяющий личность на имя Полудорова К.Г. В находящейся при нем сумке (барсетке) был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также из этой же сумки (барсетки) был изъят сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета, в черном силиконовом чехле. На момент досмотра гражданин Полудоров К.Г. был в неадекватном состоянии, с признаками опьянения, запаха алкоголя у него не было (том 1, л.д. 53-55).

Свидетель Г.В. при дополнительном допросе 13.02.2023 ранее данные показания подтвердил и уточнил, что 01.06.2022, им был произведен личный досмотр Полудорова К.Г. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят у Полудорова К.Г., из его сумки коричневого цвета (барсетки) с 3-х секционным отделением, со второго секционного отделения прозрачный пакет из под пачки сигарет, в свернутом виде с содержащимся внутри веществом растительного происхождения. Из этой же сумки (барсетки) был изъят сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета, в черном силиконовом чехле (том 1, л.д. 268-270).

Свидетель С. при допросе 13.02.2023 показал, что с июня 2020 года по июнь 2023 года работал участковым уполномоченным полиции ОП №3 МУ МВД России «Якутское». 01.06.2022 в УПП №8 «Промышленный-1» около 18 часов 40 минут, обратился мальчик, и сказал, что на улице стоит странный мужчина, похож на наркомана. Далее он с И. проследовал за мальчиком. Между домами № по ул. 50 лет Советской Армии они увидели, как возле дороги в неестественной позе стоял и шатался мужчина. Мужчина ничего не говорил, по виду было понятно, что он не понимал, что происходит и что от него хотят, то есть стоял и просто смотрел на них. На предложение пройти в участковый пункт полиции мужчина отказался и начал уходить. На вопрос все ли с ним в порядке, мужчина ничего внятного не ответил. На повторное предложение пройти в участковый пункт полиции мужчина начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После чего в отношении данного мужчины были применены приемы борьбы, а именно загиб руки за спину и применены спецсредства, а именно наручники. Мужчина был доставлен в участковый пункт полиции, где он представился Полудоровым К. Было установлено, что данный гражданин неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Затем в связи, с его неадекватным поведением, и его судимостями, участковым уполномоченного полиции Г.В. был проведен личный досмотр Полудорова. Все это время Полудоров К. сидел в кабинете, все его вещи, барсетка, были при нем. В ходе проведения личного досмотра, в сумке (барсетке), был обнаружен прозрачный пакет из под пачки сигарет, содержащим внутри вещество растительного происхождения. Также из этой же сумки (барсетки) был изъят сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета, в черном силиконовом чехле. На момент досмотра Полудоров К.Г. был в неадекватном состоянии, с признаками опьянения, однако запаха алкоголя у него не было (том 1, л.д. 265-267).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол личного досмотра и изъятия, согласно которому 01.06.2022 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в помещении УПП «Промышленный -1», по адресу: г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, дом 33, в ходе личного досмотра Полудорова К.Г., в сумке из кожзаменителя коричневого цвета (барсетки) с надписью «ZZNIK», принадлежащей последнему, обнаружен и изъят прозрачный пакет из-под сигарет в свернутом виде, внутри которого находилось бесцветное вещество растительного происхождения. Также у Полудорова К.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета (том 1, л.д. 11-12);

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество из пакета №1, изъятое 01.06.2022 у Полудорова К.Г., содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и никотин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим веществам не относится. Вес вещества (наркотического средства) в пакете №1, составил на момент производства исследования 0,805 (том 1, л.д. 18-19);

- протокол осмотра предметов и документов от 27.07.2022, согласно которому следователем произведен осмотр пакета № 1 в виде бумажного конверта внутри которого находился прозрачный пакет из-под сигарет в свернутом виде с содержащим внутри веществом растительного происхождения. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 24-25, 26, 27);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого представленное на исследование вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 01.06.2022 в ходе личного досмотра Полудорова К.Г., содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, на момент проведения настоящей экспертизы составил 0,755 г. Первоначальный вес вещества (наркотического средства из пакета № 1, составлял 0,805 г. (том 1, л.д. 36-38);

- протокол осмотра предметов и документов от 07.09.2022, согласно которому следователем произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi» черного цвета в черном силиконовом чехле, изъятый у Полудорова К.Г. При просмотре истории посещения приложения 2ГИС установлено, что пользователь устройства запрашивал в поисковой строке место на карте с координатами: ____, расположенное возле дома № по ул. Билибина г. Якутска, Поселок Геологов. При осмотре приложения «Галерея» обнаружены фотоизображения, датированные с 31.05.2022 по 01.06.202. Также обнаружен фотоскриншот мобильного приложения Сбербанк онлайн о переводе денежных средств в размере 8 250 руб 31.05.2022 в 15 часов 54 минуты. Также был осмотрен силиконовый чехол сотового телефона, протокол личного досмотра и изъятия от 01.06.2022. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 56-58, 59-65, 66).

    протокол осмотра места происшествия от 20.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности между домами № по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 127-132);

    протокол осмотра места происшествия от 20.12.2022, согласно которому осмотрен УПП «Промышленный 1» по адресу: г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, д. 33. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 133-139);

    протокол осмотра места происшествия от 06.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами ____, расположенный возле дома № по ул. Билибина г. Якутска. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 140-145);

    протокол явки с повинной от 17.11.2022, согласно которому Полудоров К.Г. в присутствии адвоката сообщил о том, что 01.06.2022 когда он проходил возле дома № по ул. 50 лет Советской армии г. Якутска его остановили сотрудники полиции. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при нем. Обнаружен пакетик от пачки сигарет с наркотическим средством, который он ранее нашел на ул. Якутска (том 1, л.д. 82-83).

По ходатайству стороны защиты была допрошена Н. которая суду показала, что сожительствует с Полудоровым К.Г. У них имеется совместный ребенок ____ года рождения. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. В настоящее время у него имеются хронические заболевания.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Полудоров К.Г. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Полудорова К.Г. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Полудорова К.Г., установил, что он к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен водителем у индивидуального предпринимателя ___, где характеризуется с положительной стороны, по прежним местам работы ___» и ___» характеризовался с положительной стороны как добросовестный и исполнительный работник, участковым ___ характеризуется как вспыльчивый и агрессивный в состоянии алкогольного опьянения житель. Жалоб от соседей на него не поступало, соседи характеризуют положительно. Является ___. ___. Согласно справке ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит. Согласно справке ГБУ РС (Я) «___» снят с диспансерного учета ___ 22.06.2018, диагноз: ___.

Согласно справок, выданных ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «___», Полудоров К.Г. на учете у врачей-психиатров не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В судебном заседании Полудоров К.Г. признаков психического расстройства не проявляет, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающего наказание Полудорова К.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела преступные действия Полудорова К.Г. были пресечены сотрудниками полиции 01.06.2022, а явка с повинной датирована 17.11.2022, то есть по истечении пяти месяцев.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полудорова К.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление Полудорова К.Г. может быть достигнуто лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении Полудорову К.Г. дополнительных видов наказания, суд принимает во внимание, что его исправление возможно в ходе отбытия основного вида наказания, потому не применяет данные виды наказаний.

Учитывая наличие такого смягчающего наказания обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Полудорову К.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: процессуальные документы подлежат хранению при настоящем уголовном деле; наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПОЛУДОРОВА Константина Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному Полудорову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Полудорова К.Г. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Полудорову К.Г. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 29.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет №1, с прозрачным пакетом из под сигарет с веществом растительного происхождения, изъятым 01.06.2022 в ходе личного досмотра Полудорова К.Г., - хранить в камере хранения МУ МВД России «Якутское», до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- протокол личного досмотра и изъятия у Полудорова К.Г. от 01.06.2022 – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Redmi 9C» в черном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» (ОП № 2) – возвратить законному владельцу Полудорову К.Г.

    Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Сараев

    Копия верна

Судья А.В. Сараев