Решение по делу № 8Г-3701/2021 [88-4385/2021] от 20.04.2021

                                                   88-4385/2021

                                                 2-4052/2020

                                41RS0001-01-2020-006808-98

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкузина Владимира Аймурзовича к УМВД России по Камчатскому краю о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности восстановить пенсионные выплаты по случаю потери кормильца, признании незаконными действий, связанных с прекращением выплаты пенсии по случаю потери кормильца,

    по кассационной жалобе Яшкузина В.А.,

    на решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 января 2021 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

    Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яшкузин В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности восстановить пенсионные выплаты по случаю потери кормильца, признании незаконными действий, связанных с прекращением выплаты пенсии. В обоснование требований указал, что его сын Яшкузин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. При исполнении служебных обязанностей 8 декабря 2014 года Яшкузин Р.В. умер. По заключению ВВК МСЧ МВД России по Камчатскому краю № 222 от 17 марта 2015 года установлена причинная связь заболевания младшего сержанта полиции Яшкузина Р.В., приведшая к его смерти, как военная травма. С 1 января 2015 года истцу назначена пенсия по потере кормильца. Однако в 2017 году после проведения ревизии КРУ МВД России назначено проведение повторной военно-врачебной экспертизы, по результатам которой вынесено заключение ВВК ФГУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Камчатскому краю» № 595 от 26 мая 2017 года, согласно которому заболевание Яшкузина Р.В., приведшее к внезапной сердечной смерти 8 декабря 2014 года, получено им в период военной службы. Поскольку заболевание сына не признано военной травмой, истцу с 1 июня 2017 года прекращена выплата пенсии по потере кормильца. Так как его сын умер на службе, находился при исполнении своих должностных обязанностей, то истец полагает, что он как родитель погибшего имеет право на получение пенсии по потере кормильца на льготных условиях.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований Яшкузину В.А. отказано.

В кассационной жалобе Яшкузин В.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, об отложении дела не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    В соответствии с частью 3 статьи 7 Закон РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Согласно части 2 статьи 30 указанного Закона родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.

    Пунктом «а» статьи 21 указанного Закона предусмотрено, что инвалидами вследствие военной травмы являются лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

    Принимая решение об отказе Яшкузину В.А. в удовлетворении исковых требований о признании права на получение пенсии по потере кормильца на льготных условиях, предусмотренных статьей 30 Закона РФ № 4468-1, суды руководствовались указанными нормами законодательства, действующего в области пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел и членов их семей, и исходили из того, что заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Камчатскому краю» № 595 от 26 мая 2017 года установлено, что причиной внезапной сердечной смерти Яшкузина Р.В. (сына истца), наступившей 8 декабря 2014 года, явилось заболевание, полученное в период военной службы. Данное заключение вынесено по результатам повторной военно-врачебной экспертизы, проведенной в связи с выявленным в ходе ревизии КРУ МВД России в мае 2017 года фактом некорректного принятия решения об установлении причинно-следственной связи смерти сотрудника ОВД. Заболевание, полученное в период военной службы, не дает оснований для назначения родителям погибшего пенсии по потере кормильца на льготных условиях. Таким основанием может являться только смерть, наступившая вследствие причин, предусмотренных пунктом «а» статьи 21 Закона РФ № 4468-1. Однако доказательства того, что смерть Яшкузина Р.В. наступила вследствие военной травмы, суду представлены не были. Поскольку заключение военно-врачебной комиссии от 26 мая 2017 года истцом не оспаривалось, такие требования в настоящем деле не заявлены, суды не нашли правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права на получение пенсии по основаниям статьи 30 Закона РФ № 4468-1.

    Судебная коллегия Девятого кассационного суда соглашается с выводами судебных инстанций, полагает их законными и обоснованными, соответствующими правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

    В кассационной жалобе Яшкузин В.А. указывает на то, что при разрешении спора суд обязан был дать правовую оценку заключению ВВК МСЧ от 26 мая 2017 года № 595, для этого привлечь к участию в деле в качестве соответчика медсанчасть, сделать выводы о связи смерти его сына с непосредственным исполнением служебных обязанностей.

    Данные доводы отклоняются как не подтвержденные материалами дела, поскольку в суде первой инстанции требований относительно несогласия с заключением военно-врачебной комиссии заявлено не было, доводы о связи заболевания с исполнением служебных обязанностей не приводились.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имел оснований для привлечения к участию в деле медсанчасть в качестве соответчика и проверке законности заключения ВВК, поскольку в силу части 4 статьи 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

    Доводы кассационной жалобы о том, что военной травмой признается ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в отношении Яшкузина Р.В. причиной смерти установлено заболевание, полученное в период службы. Заслуживающих внимание доводов о связи заболевания с исполнением служебных обязанностей в органе внутренних дел в кассационной жалобе не приведено.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яшкузина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: