Решение по делу № 2-2808/2021 от 06.07.2021

к делу № 2-2808/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004370-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г-к Анапа 16 декабря 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шредер К.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО9 по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста из акта описи имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста из акта описи имущества, просят суд: исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1; признать право собственности на спорное имущество за ФИО1

Истцы ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов.

Представитель истцов ФИО1, ФИО9 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, для его рассмотрения в Арбитражном суде <адрес>, так как в отношении ответчика ФИО2 введена процедура применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 выступил против прекращения рассмотрения дела в Анапском городском суде, по обстоятельствам, указанным в письменных объяснениях.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-28119/2021-61/328-Б в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина, утвержден арбитражный управляющий ФИО10

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2).

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данного искового заявления, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Доводы стороны ответчика ФИО4 о возможности рассмотрения в Анапском городском суде требований об освобождении имущества от ареста суд оценивает как несостоятельные, так как суд приходит к выводу, что невозможно рассмотреть указанные требования (освобождение имущества от ареста), которые являются производными, без рассмотрения по существу основного требования о признании права собственности на спорное имущество.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина, утвержден арбитражный управляющий ФИО10, суд приходит к выводу, что исковое заявление, с учетом положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что ФИО1 и ФИО9 не лишены права обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве ФИО2

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста из акта описи имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>