Решение по делу № 5-1074/2017 от 14.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут, ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю категорически отказывался, размахивая руками, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Кроме признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследован рапорт полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, из которых следует, что он совместно с инспектором ФИО4, находились при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО5, на законные требования сотрудников полиции о предоставлении документы удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю и проследовать в отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, категорически отказался, размахивал руками, то есть оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции. Факт неповиновения ФИО5 законным требованиям сотрудников полиции нашел свое подтверждение объяснениями полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 и инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, который аналогичен по своему содержанию рапорту ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО5 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 4-й ОП МУМВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Н.А. Матросов