ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Качуг 26 января 2024 года
Судья Качугского районного суда Иркутской области Пустынцева Т.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к Гилеву С. В., Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд к Гилеву С. В., Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не указаны сведения об ответчике Г., согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подано и подписано представителем Шибанковой Л.Л., однако в иске не указаны фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений. Кроме того, копия решения Тверского районного суда г.Москвы по делу №, в исковом материале не представлена. Доказательств невозможности получения информации о новом собственнике автомобиля в рамках исполнения судебного решения об обращении взыскания на автомобиль суду не представлено. К исковому заявлению указанного уведомления или иного документа, подтверждающего направление ответчику Г. копии искового заявления, не приложено. Более того, к исковому заявлению не приложен правовой акт, свидетельствующий о замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва».
В установленный судом срок истец не устранил недостатки, указанные в определении.
В силу пп. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть ООО «Нэйва» исковое заявление к Гилеву С. В., Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Т.Ю. Пустынцева