Решение от 19.03.2018 по делу № 2-475/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-475/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года                                                                                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Шлёнской А.А.,

с участием истца Чуйкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйкина Андрея Владимировича к ООО "БАЛТСЕРВИС" об обязании совершить определенные действия, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ООО "БАЛТСЕРВИС" о признании местом заключения срочного трудового договора от 16 октября 2017 года город Сегежа Республики Карелия, обязании ответчика внести в трудовую книжку записи «Принят на работу бетонщиком по срочному трудовому договору с 16.10.2017 по 13.01.2018», «Принят на работу по совместительству по срочному трудовому договору на должность кладовщика с 04.12.2017 по 23.12.2017», «Уволен в связи с истечением срока трудового договора, пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ – 13.01.2018», взыскании с ответчика недополученной заработной платы за 20 рабочих дней в декабре 2017 года, за 6 рабочих дней в январе 2018 года, в общей сумме 44 300 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

     В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В судебном заседании установлено, что нарушение трудовых прав Чуйкина А.В. возникло не в связи с его незаконным осуждением или незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлено требование к ООО «БАЛТСЕРВИС», находящееся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 27, литер А, пом. 24-Н, данный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-475/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (196006, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░, ░. 129).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░