Решение по делу № 2-600/2018 от 12.04.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 17 мая 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковников Н.И. к Сальникову П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шелковников Н.И. обратился в суд с иском к Сальникову П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сальников П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В результате совершенных ответчиком преступлений, ему причинен материальный ущерб на сумму 133475 руб. Просит взыскать с Сальникова П.А. материальный ущерб в размере 133175 руб., расходы на проезд в размере 14435 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб.

Истец Шелковников Н.И., представитель истца Цыремпилова Ц.А. будучи надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о проведении судебного заседания в их отсутствии либо об отложении. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов. Истец и представитель истца вновь не явились в судебное заседание при надлежащем извещении, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск Шелковникова Н.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Шелковникова Н.И. без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шелковников Н.И. к Сальникову П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ц. Сандакова