Решение по делу № 2-169/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-169/2020

УИД 75RS0025-01-2019-002446-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б. при секретаре Сидорове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Савосиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 11.03.2014г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 176 730 рублей сроком на 36 мес. и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос( за исключением последнего) 8 259 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 8 262 руб. 21 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 13.03.2017г.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 333 202 руб. 40 коп.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 333 202 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 от 13.06.2019 года судебный приказ от 21.05.2019г. в отношении Савосиной Е.А. отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014г. в размере 333 202 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 532 руб. 02 коп.

Представитель истца Рудометова Е.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Савосина Е.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 11.03.2014г. ОАО Восточный экспресс банк заключил с Савосиной Е.А. кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 730 рублей сроком на 36 месяцев.

В заявлении о заключении договора кредитования установлены условия кредитования, а именно: ежемесячный взнос( за исключением последнего)8 259 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 8 262 руб. 21 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 13.03.2017г., размер процентной ставки 37,5 % годовых.

Меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 рублей до 200 000 рублей штраф за нарушение клиентом очередного срока погашения кредитной задолженности 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Савосина Е.А. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением на кредит в ПАО КБ Восточный от 11.03.2014г., подписанного лично Савосиной Е.А.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 333 202 руб. 40 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью Савосиной Е.А. в кредитном договоре.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

    Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 333 202 руб. 40 коп.

    Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 6 532 руб. 02 коп.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савосиной Е. А. в пользу публичного ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014г. в размере 333 202 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 532 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья                                                     Цыбенова Д.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2020