Решение от 19.01.2023 по делу № 2-11/2023 (2-2316/2022;) от 28.06.2022

Дело

УИД 03RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба причиненного пожаром, на том основании, что истец является собственником гостевого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, местность Мурат-Тугай», с кадастровым номером 02:18:130102:27, площадью 85 кв.м., кадастровой стоимостью 1 119,017 рублей 35 коп. 15.06.20219 года ответчик ФИО6 с компанией друзей арендовал гостевой <адрес> одноэтажный с мансардным этажом, находящийся по вышеуказанному адресу.

По обстоятельствам дела, указанным в заключении эксперта №/МП/19 от 20.06.2019г. следует, что 16.06.2019г. в 04.15 поступило телефонное сообщение о пожаре по адресу: РБ, <адрес>, местность «Мурат Тугай». В результате пожара огнем уничтожен гостевой дом и баня. Погибших и пострадавших нет. По информации имеющейся в заключении эксперта 15.06.2019г. в указанны дом заехало 14 человек, которые распивали спиртные напитки и курили в местах не предназначенных для этого. Все необходимые инструктажи были с ними проведены, что подтверждается подписанной анкетой ответчика ФИО2

Согласно выводам заключения эксперта 101/МП/19 от 20.06.2019г. очаг пожара находился внутри юго-западного угла мансардного этажа. Технической причиной пожара стал источник зажигания антропогенного характера, а именно возгорание горючей среды от тлеющего табачного изделия или открытого пламени.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 1 119 017 руб. 35 коп.

ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей, на том основании, что он со своей семьей-супругой и двумя несовершеннолетними детьми с 15.06.2019г. по 16.06.2019г. отдыхал в ТК «У Каповой». В ночь на 16.06.2019г. в доме, в котором проживали с семьей, произошел пожар, в результате которого его семья была лишена запланированного отдыха и понесли материальный и моральный ущерб. Относительно порчи личных вещей истцом было подано заявление в Белорецкий межрайонный отдел ГУ МЧС России по РБ от 06.07.2019г., до настоящего времени ответа не поступило. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца отказано с указанием, что согласно, технического заключения по причине пожара и материалам проверки установлено, что причиной пожара явилось замыкание электрической проводки, а не иные рассматриваемые версии. Данное постановление истцом не обжаловано. Также после случившегося, был вынужден давать пояснения в правоохранительных органах. Был вынужден возвращаться домой с семьей без личных вещей, практически без одежды (расстояние около 500 км.)

После пожара истец и члены его семьи понесли моральные и нравственные страдания, а именно: боязнь темноты у детей, боязнь открытого огня у детей, у супруги пропало грудное молоко, на момент происшествия младшему ребенку было 7 месяцев, снятся кошмары, поскольку пожар произошел во время сна. После случившегося пожара, ни собственники дома, ни администрация не выходили с ним на связь, не интересовались здоровьем.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

На судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

От истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ФИО1 и от ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску ФИО2 поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром и отказ ФИО2 от встречного искового заявления к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам сторон.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11/2023 (2-2316/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Юсупова Нелли Марсельевна
Ответчики
Имамутдинов Василь Амирович
Карпова Светлана Дамировна
Чанышев Руслан Фанисович
Другие
Хромых Наталья Григорьевна
Вострикова Юлия Вячеславовна
Имамутдинова Айгуль Мансаровна
Чанышева Лилия Рафаэлевна
Абдуллина Светлана Игоревна
Суд
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Липатова Г.И.
Дело на сайте суда
tuimazinsky.bkr.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2022Предварительное судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее