Решение по делу № 12-3/2021 от 23.11.2020

№12-3/2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

    г. Оренбург                            15 января 2021 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саляховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 03.08.2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Королевой Ирины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 03.08.2020 года (<данные изъяты>) Королева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Королева И.В. была подана жалоба, в которой она указывает, что при рассмотрении дела в отношении нее судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Считает, что установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание Королева И.В., потерпевший, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник Саляхова И.В., поддержав доводы Королевой И.В. просила постановление отменить, административное производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.61 КоАП, указав, что процессуальные требования к объяснениям, отобранным от потерпевшего, прокурором не соблюдены, так как ему не разъяснялись положения ст.17.9 КоАП РФ.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, объяснения потерпевшего объективно подтверждены видеозаписью события административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что данная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, санкция вышеуказанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, решение его в соответствие с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При выяснении обстоятельств совершения административного правонарушения мировым судьей верно установлено, что <данные изъяты> Королева И.В., находясь около дома <данные изъяты>, действуя умышленно с целью унижения чести и достоинства другого лица, высказывала в адрес ФИО12 оскорбления грубой нецензурной бранью и словами в неприличной форме, унижающими его честь и достоинств сравнив его с человеком нетрадиционной сексуальной ориентации.

Вина Королевой И.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты>, соответствии с которым Королёва И.В. <данные изъяты> действуя умышленно с целью унижения чести и достоинства другого ли высказывала в адрес ФИО13. оскорбления грубой нецензурной бранью и словами в неприличной форме унижающие его честь и достоинство, сравнив его с человеком нетрадиционной сексуальной ориентации;

-письменными объяснениями ФИО14. <данные изъяты>, из которых следует, <данные изъяты> Королёва И.В. высказывала в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающие его честь и достоинство, сравнив его с человеком нетрадиционной сексуальной ориентации;

    письменными объяснениями Королёвой И.В. <данные изъяты>, из которых следует, что <данные изъяты> между ней и ФИО15. произошел конфликт в ходе которого она назвала ФИО16<данные изъяты> В адрес ФИО17 не высказывалась в адрес нецензурной бранью;

-видеозаписью камеры наблюдения дома <данные изъяты>

               Вышеперечисленные доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их недопустимости, судом не установлено.

               Доводы защитника о недопустимости письменного доказательства в виде объяснения потерпевшего ФИО18 суд считает не обоснованными, так как несмотря на отсутствие разъяснения потерпевшему положений ст.17. 9 КОАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, судом при исследовании видеозаписи достоверно установлено, что объяснения потерпевшего подтверждены указанным доказательством, согласно представленной видеозаписи Королева И.В. выразилась в адрес потерпевшего словами выраженными в неприличной форме, сравнив его с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Виду указанных обстоятельств, судом не установлено, что потерпевший в отношении Кородевой И.В. давал ложные показания.

Оскорбление, то есть унижение Королевой И.В. чести и достоинства другого лица –потерпевшего ФИО19., выраженное в оскорбительной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Исследование материалов дела позволяет сделать вывод, что существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи о не виновности Королевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность постановления, в жалобе не приведено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, которые, по мнению Королевой И.В., влекут недопустимость всех добытых по делу доказательств, не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

При рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности Королевой И.В. не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьей не нарушены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд правильно пришел к выводу о том, что вина Королевой И.В. в инкриминируемом правонарушении доказана в полном объеме и ее действия, верно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановление о привлечении Королевой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ввиду чего ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности не подлежит.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено Королевой И.В. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Королевой И.В. оставить без изменения, а жалобу Королевой И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке                    ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                   Гречишникова М.А.