Решение по делу № 1-327/2024 от 27.09.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года                                                                                      г. Михайловск

    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи - Такушинова А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В., Мережко В.А.,

подсудимого – Мельникова Станислава Олеговича,

защитника - адвоката Журавлевой Е.В.,

    при секретаре - Асваровой А.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Мельников С.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года, Мельников С.О., находясь на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, имея сложное финансовое положение, заведомо зная о том, что посредством сети «Интернет», на сайте «Emirates» возможно незаконно трудоустроиться на работу курьером – закладчиком наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 11S», с находящейся в нем сим – картой оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером +№, через ранее установленное приложение «Elements» используя ник «stokrat» приискал неустановленное лицо - пользователя под ником «lucky», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым вступил в переписку. Далее, Мельников С.О., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, сообщил неустановленному лицу - пользователю под ником «lucky», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о готовности трудоустройства в качестве курьера - «закладчика» наркотических средств неопределённому кругу лиц. В этот же время, Мельников С.О. с целью получения доверия со стороны неустановленного лица - пользователя под ником «lucky», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел обучение по оборудованию тайников с «закладками».

Затем, Мельников С.О. совместно с неустановленным лицом – пользователем под ником «lucky», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшим в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджер «Element», не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем переписки в указанном мессенджере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – пользователем под ником «lucky» (далее по тексту - «работодателем»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотического средства – 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), бесконтактным способом, путем помещения указанного наркотического средства в тайники - «закладки».

Во исполнение совместного преступного умысла, Мельников С.О. и неустановленное лицо – «работодатель», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица - «работодателя», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотического средства – 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), и поставке их Мельникову С.О., путем помещения указанного наркотического средства в тайники - «закладки» в неустановленных местах на территории Российской Федерации, поиске покупателей наркотического средства и предоставлении им посредством сети «Интернет» информации о точных местах нахождения произведенных Мельниковым С.О. тайников - «закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотических средств денежных средств между собой и Мельниковым С.О.

В целях мобильности, постоянной координации своих действий и доступа к сети «Интернет» неустановленное лицо – «работодатель», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении преступлений использовал неустановленное средство связи, а Мельников С.О., в свою очередь, использовал мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 11S», IMEI – код: № с находящейся в нем сим – картой оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером +№. Преступная роль Мельникова С.О. заключалась в получении наркотического средства, поставленного ему неустановленным лицом – «работодателем», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем помещения наркотического средства в тайники - «закладки» в неустановленных местах на территории Российской Федерации, хранении наркотического средства при себе, производстве тайников - «закладок» с наркотическим средством на территории Российской Федерации, составлении описания мест нахождения тайников - «закладок» с использованием принадлежащего Мельникову С.О. мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 11S», IMEI код - №, с находящейся в нем сим – картой оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером +№, и предоставлении посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Element», используя имя пользователя – «stokrat» неустановленному лицу – «работодателю» с именем пользователя - «lucky», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информации о точных местах нахождения произведенных им тайников - «закладок» и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» и получения за это денежных средств от неустановленного лица - «работодателя», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Тем самым, Мельников С.О. и неустановленное лицо – «работодатель», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Далее, Мельников С.О., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получил в мессенджере «Element» от неустановленного лица – «работодателя», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством – участок местности, расположенный в 2-х километрах в юго – восточном направлении от домовладения <адрес>, где в прикопе земли неустановленным лицом – «работодателем», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был оборудован тайник – «закладка», внутри которого находился «мастер клад», то есть полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 193,560 грамм.

Далее, Мельников С.О., не позднее 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя цель незаконных приобретения и хранения наркотических средств, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, действуя умышленно, нарушая нормы ст.ст. 20,24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ, на рейсовом автобусе прибыл из <адрес> в <адрес> края. Затем, Мельников С.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, используя мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 11S», IMEI код - №, с находящейся в нем сим – картой оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером +№, в сети «Интернет», используя сервис объявлений «Авито» приискал и в последующем осуществил наем жилого помещения – <адрес>, сроком на 05 суток.

Затем, Мельников С.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя цель незаконных приобретения и хранения наркотических средств, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в магазине ИП А.А.А., расположенном по <адрес>, приобрел металлическую лопату черного цвета с пластмассовой ручкой зеленого цвета, пару тканевых перчаток коричневого цвета.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Мельников С.О., согласно отведенной ему преступной роли, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, действуя умышленно, нарушая нормы ст.ст. 20,24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, направился к месту, указанному в ранее полученном от неустановленного лица – «работодателя», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщении, взяв с собой заранее приисканные металлическую лопату черного цвета с пластмассовой ручкой зеленого цвета и пару тканевых перчаток коричневого цвета. Затем, Мельников С.О., направляясь на участок местности, имеющий географические координаты – №, находясь на открытом участке местности, имеющем географические координаты – 45.117928 северной широты и 42.078530 восточной долготы, расположенном в лесном массиве на территории поселка Шпаковское опытное хозяйство Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Шпаковский» на участке местности, расположенном в 2-х километрах в юго – восточном направлении от домовладения <адрес> в прикопе земли был обнаружен и изъят «мастер клад», то есть полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 193,560 грамм, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представляет собой - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Мельников С.О. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он был вынужден трудоустроиться в магазин «Эмирейтс», поскольку нуждался в лёгком заработке, так как сам употреблял наркотические вещества и потерял работу. Все его действия координировал куратор по прозвищу Лаки. Лично у него был ник 100Крат. Общение с куратором осуществлялось через мессенджер, иногда в Кракине. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ таксист привёз его к дороге, ведущей к лесополосе. Там он увидел автомобиль, в котором сидел оперативный сотрудник, сфотографировавший его. Когда он дошёл до лесополосы и зашёл туда, эта машина проехала мимо него. У него был шанс выбросить все вещи, которые у него были с собой, в том числе лопатку и перчатки, но он этого не сделал и пошёл дальше. Он пошёл по карте к месту мастер-клада, в котором должен был быть мефедрон в размере 200 граммов. Однако там оказалось другое наркотическое средство, и он не дошёл до мастер-клада буквально пару метров, так как вышел на полянку, на которой находились сотрудники. Один из них представился представителем ФСБ, второй — наркоконтроля. Они провели личный досмотр, увидели в сумке лопатку и перчатки, телефон, который он предоставил. Затем они направились в отдел, где его досмотрели и допросили. Все данные, которые были предоставлены, в том числе по телефону, были предоставлены им лично в изоляторе, экспертиза не проводилась. Мастер-клад он намеревался снять, развесить и разложить по городу, за что должен был получить оплату. Денежные средства, полученные за закладки, выводились, но в основном через различные обменники в интернете. Помимо Ставропольского края, он осуществлял закладки в Астрахани, Москве, Подмосковье, то есть в тех местах, куда его направляли кураторы.

Вина подсудимого Мельникова С.О. в инкриминируемом деянии, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля М.Е.В. о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Шпаковский». В его должностные обязанности входит: осуществление оперативно - розыскной деятельности по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых на территории г. Михайловска и Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в сфере незаконного оборота наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ, задержанию лиц, их совершивших, проведение проверок сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно полученной оперативной информации установлено, что Мельников Станислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, причастен к сбыту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, относящихся к категории синтетических. В связи с имеющейся информацией, в отношении Мельникова С.О. проведен ряд оперативных мероприятий. С целью пресечения незаконной преступной деятельности Мельникова С.О., согласно информации, полученной в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов», при осмотре мобильного телефона и ноутбука, изъятых у последнего, получена информация о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, которое Мельников С.О. собирался незаконно приобрести с целью последующего сбыта на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 16 часов 00 минут, в присутствии приглашенных граждан проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 2 – х километрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты – №, в прикопе земли лесного массива обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток был изъят из прикопа, в присутствии участвующих лиц, затем помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «…Отдел МВД России «Шпаковский»…», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, им на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на обозрение, после изучения которого все участники поставили в нем свои подписи.

Оглашенными показания свидетеля М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она и ее сожитель – К.С.В. находились на <адрес>, в районе отдела полиции, шли по своим делам, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, им оказался сотрудник ОНК Отдела МВД России «Шпаковский» М.Е.В. и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, по <адрес>. Как пояснил сотрудник полиции, то он располагает оперативной информацией о том, что некий мужчина – Мельников Станислав Олегович собирается незаконно приобрести и хранить наркотические средства с целью их последующего сбыта, путем образования тайников – закладок. Оказать содействие, сотрудникам полиции, они согласились.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они прибыли по <адрес>, с ними также были еще сотрудники полиции. Далее, возле домовладения они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону лесного массива. Прошли они примерно 2 километра от домовладения, возле которого припарковали автомобиль.

По прибытию на место в лесной массив, оперативный сотрудник пояснил, что ранее был осмотрен мобильный телефон Мельникова С.О., в ходе осмотра которого в разделе «Фотографии», обнаружен фотоснимок участка местности на территории <адрес> опытного хозяйства. Также осмотревшись на местности, сотрудник полиции пояснил, что место и координаты полностью совпадают с тем, что имеется на снимке.

Далее, один из сотрудников полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего, обследован участок местности, в прикопе земли лесного массива обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток был изъят из прикопа, помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «…Отдел МВД России «Шпаковский»…», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудниками полиции на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который был после предъявлен на обозрение и все участники поставили в нем свои подписи. По окончании проведения осмотра места происшествия она и К.С.В. направились по своим делам. Также последняя пояснила о том, что Мельников С.О. ей не известен, с ним она ранее никогда не встречалась и не знакома.

Оглашенными показаниями свидетеля К.С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точно он не помнит, он и его сожительница – М.Е.В. находились на <адрес>, в районе отдела полиции, шли по своим делам, когда подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, им оказался сотрудник ОНК Отдела МВД России «Шпаковский» М.Е.В., и, предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, по <адрес>. Как пояснил сотрудник полиции, то он располагает оперативной информацией о том, что некий мужчина – Мельников Станислав Олегович собирается незаконно приобрести и хранить наркотические средства с целью их последующего сбыта, путем образования тайников – закладок. Оказать содействие, сотрудникам полиции, на что он и сожительница согласились.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они прибыли по <адрес>, с ними также были еще сотрудники полиции. Далее, возле домовладения они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону лесного массива. Прошли примерно 2 километра от домовладения, возле которого припарковали автомобиль. По прибытию на место в лесной массив, оперативный сотрудник пояснил, что ранее был осмотрен мобильный телефон Мельникова С.О., в ходе осмотра которого в разделе «Фотографии»,, обнаружен фотоснимок участка местности на территории <адрес> опытного хозяйства. Также осмотревшись на местности, сотрудник полиции пояснил, что место и координаты полностью совпадают с тем, что имеется на снимке. Далее, один из сотрудников полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего, обследован участок местности, в прикопе земли лесного массива обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток был изъят из прикопа, помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «…Отдел МВД России «Шпаковский»…», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудниками полиции на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который был после предъявлен на обозрение, и все участники поставили в нем свои подписи.

По окончании проведения осмотра места происшествия он с М.Е.В. направились по своим делам. Также последний сообщил, что Мельников С.О. ему не известен, с ним он ранее никогда не встречался и он ему не знаком.

- заключением эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно выводов которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 193,540 грамм, содержит в своем составе - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством. На поверхности марлевой салфетки со смывами с рук Мельникова С.О. выявлены следовые количества 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 113-120).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно выводов которого в памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены сведения о смс сообщениях, а также сведения о переписке, осуществляемой при помощи приложений с именами «Telegram», «WhatsApp». В памяти сим-карты № 2 были обнаружены сведения о смс сообщениях. Обнаруженные сведения скопированы на оптические диски, в количестве 4 (четырех) штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец, читаемыми как (диск № 1 - «3246 D21 27185 Е0», диск № 2 - «3246 D21 27177 А0», диск № 3 - 43246 D21 27157 D0», диск N? 4 - «3246 D21 27153 В0»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта № 501». Также, в памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи приложений с именами «VK» и «Instagram». Извлечь обнаруженные сведения, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. 2. В памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены графические файлы. Обнаруженные файлы скопированы на оптические диски, в количестве 4 (четырех) штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец, читаемыми как (диск № 1 - «3246 D21 27185 Е0», диск № 2 - «3246 D21 27177 А0», диск № 3 - <3246 D21 27157 D0», диск № 4 - «3246 D21 27153 В0»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта № 501». 3. В памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены сведения о сохраненных контактах, а также журнале звонков. Обнаруженные сведения скопированы на оптические диски, в количестве 4 (четырех) штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец, читаемыми как (диск № 1 - «3246 D21 27185 Е0», диск № 2«3246 D21 27177 А0», диск № 3 - «3246 D21 27157 D0», диск № 4 - «3246 D2127153 В0») в каталог с именем «На запись К заключению эксперта № 501».4. На ТН представленного ноутбука были обнаружены сведения об установленной операционной системе (см. таблицу № 3), а также сведения об установленном программном обеспечении. Обнаруженные сведения об установленном программном обеспечении скопированы на оптические диски, в количестве 4 (четырех) штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец, читаемыми как (диск № 1 - «3246 D21 27185 Е0», диск № 2 - 43246 D21 27177 А0», диск № 3 - «3246 D21 27157 D0», диск № 4 - «3246 D21 27153 В0»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта N? 501». 5. На ТН представленного ноутбука, сведений о переписке, осуществляемой при помощи интернет мессенджеров, как в явном виде, так и среди удаленной информации, не обнаружено. 6. На ТН представленного ноутбука, сведений о сохраненных контактах, а также журнале звонков, как в явном виде, так и среди удаленной информации, не обнаружено. 7. На ТН представленного ноутбука, были обнаружены сведения о выходе в сеть интернет, а также сведения о загруженных файлах. В результате дальнейшего поиска было установлено, что на ТН представленного ноутбука, в каталоге с именем «Downloads» (путь к файлам Раздел 1:\Users\Станислав \Downloads) были обнаружены файлы. Обнаруженные сведения, а также файлы скопированы на оптические диски, в количестве 4 (четырех) штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец, читаемыми как (диск № 1 - «3246 D21 27185 Е0», диск № 2 - «3246 D21 27177 А0», диск № 3 - «3246 D21 27157 D0», диск № 4 - «3246 D21 27153 В0»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта N? 501». 8. На ТН представленного ноутбука, как в явном виде, так и среди удаленной информации, были обнаружены графические файлы. Обнаруженные файлы скопированы на оптические диски, в количестве 4 (четырех) штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец, читаемыми как (диск № 1 - «3246 D21 27185 Е0», диск № 2 - «3246 D21 27177 А0», диск № 3 - «3246 D21 27157 D0», диск № 4 - «3246 D21 27153 В0»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта N? 501». (том 1 л.д. 131-138).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» <адрес>, согласно выводов которой Мельников С.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от ПАВ (F19.2) (наркомания), период ремиссии около года. На это указывают данные анамнеза о том, что он с 2010 по 2023 года употреблял различные виды наркотических средств (амфетамин, кокаин, мефедрон), психическая и физическая зависимость от их употребления развилась, переживал абстинентные состояния, якобы с 2023 года наркотические вещества не употребляет. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного склонность мышления к конкретизации, средний интеллектуальный уровень, эмоциональную лабильность, легковесность. Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому Мельников С.О. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, Мельников С.О. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, Мельников С.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. Оценка правильности (правдивости, достоверности) показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответы на вопросы №№,2,4-8). Ответ на вопрос № ?3 входит в компетенцию суда. (том 1 л.д. 226-231).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России «Шпаковский» по <адрес> досмотрен Мельников С.О., него одежда и предметы, находящиеся при нем. В ходе личного досмотра изъято следующее: пара тканевых перчаток коричневого цвета, металлическая лопата с пластиковой ручкой, пластиковая банковская карта ПАО «Совкомбанк ХАЛВА» №, пластиковая банковская карта «ИПБ Банк» №, чек об оплате проезда по маршруту «Астрахань – Ставрополь», багажная квитанция по маршруту «Астрахань – Ставрополь», мобильный телефон марки «Redmi Note 11S». (том 1 л.д. 15-21).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мельникова С.О. получены смывы с обеих рук. (том 1 л.д. 26-27).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> края проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы и объекты: ноутбук марки «Acer» и зарядное устройство к нему, электронные весы, три упаковки пакетов с застежкой «зип-пак», четыре мотка изоленты, одна пара перчаток. (том 1 л.д. 29-36).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в юго – западном направлении в 2 км от домовладения <адрес>), где обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 193,560 грамм, которое содержит в своем составе - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 91-95)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: порошкообразное вещество белого цвета, массой 193,520 грамм, которое содержит в своем составе - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета со следующим содержанием: «Отдел МВД России «Шпаковский»», с пояснительной надписью и подписью следователя, смывы с рук Мельникова С.О. и контрольный смыв, упакованные в два бумажных конверта бело – красного цвета, клапаны которых оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета со следующим содержанием: «Отдел МВД России «Шпаковский»», с пояснительной надписью и подписью следователя. (том 1 л.д. 197-205).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: четыре носителя компьютерной информации – оптических диска, с информацией, прилагаемой «К заключению эксперта № от 05.08.2024», упакованные в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета со следующим содержанием: «Отдел МВД России «Шпаковский»», с пояснительной надписью и подписью следователя. (том 2 л.д. 18-25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: пластиковая карта ПАО «Совкомбанк ХАЛВА» №, пластиковая карта «.ИПБ Банк» №, чек об оплате проезда по маршруту «Астрахань – Ставрополь», багажная квитанция по маршруту «Астрахань – Ставрополь», мобильный телефон марки «Redmi Note 11S», ноутбук марки «Acer», которые помещены в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета со следующим содержанием: «Отдел МВД России «Шпаковский»», с пояснительной надписью и подписью следователя. (том 2 л.д. 34-42)

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено исследование ноутбука марки «Acer», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 40-65)

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено исследование мобильного телефона марки «Redmi Note 11S», изъятого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 66-80)

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 193,560 грамм, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 98-100)

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Мельникова С.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

    Проанализировав показания свидетелей – М.Е.В., М.Е.В., К.С.В., суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу – заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

    Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено и стороной защиты не приведено.

    В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Мельникова С.О. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Действия сотрудников полиции по проведению ОРМ были направлены на раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и соответствовали закону.

Умысел подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается доказательствами, полученными в результате проведенных ОРМ с целью проверки полученной информации о противоправной деятельности подсудимого.

При проведении ОРМ сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении Мельникова С.О. определялся задачами, сформулированными в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Мельникова С.О..

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Мельникова С.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мельникову С.О., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, Мельников С.О. в возрасте 44 лет, разведен, ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительного характеризуется, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову С.О., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову С.О., суд учитывает совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Мельникову С.О. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия Мельникова С.О. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Мельникова С.О., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Мельникова С.О. невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Мельниковым С.О. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Мельникову С.О. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому, в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мельникова С.О. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в суд, руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Мельникова Станислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мельникову С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Мельникову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мельникова С.О. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.А. Такушинов