Решение от 09.12.2021 по делу № 8Г-27056/2021 [88-28566/2021] от 21.09.2021

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-28566/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-1613/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                    09 декабря 2021 года

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО2, 3-и лица: Правительство города Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО5 на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 марта 2021 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19 июля 2021 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением с заявлением о взыскании с истца, как стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном разбирательстве, в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 марта 2021 года заявление удовлетворено.

С Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судьи Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами нарушены нормы процессуального права, указывая на несогласие с взысканной суммой, полагая ее чрезмерно завышенной.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

В силу требований статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд возмещает за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, уровень квалификации и оплаты на рынке юридических услуг, характер, сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя ФИО2, с учетом закона, который подлежит применению, и с учетом представленных доказательств выполнения представителем договора поручения в согласованном его сторонами объеме, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что требования ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отвечают критерию разумности, в связи с чем определил ко взысканию сумму равную <данные изъяты> рублей.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергается; мотивы, по которым суд пришел к выводу о присуждении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом.

Нарушений норм права, в том числе являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в безусловном порядке (часть 4 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░