Решение от 31.08.2021 по делу № 2-131/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-131/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2021 года

р.п. Вача 31 августа 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Шишинова Е.Ф. о взыскании задолженности по Соглашениям, расторжении соглашений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Шишинова Е. Ф. о взыскании задолженности по Соглашениям \ от \ в сумме 95 560,25 рублей, \ от \ в сумме 8 841,04 рубль, \ от \ в сумме 7 353,74 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 3 435,10 рублей, из которого следует, что АО «Р. сельскохозяйственный банк» \ было заключено Соглашение \ от \ с Шишиновым Е.Ф., на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 257 200,00 рублей на срок до \ под 13% годовых. АО «Р. сельскохозяйственный банк» \ было заключено Соглашение \ с Шишиновым Е.Ф., на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 17 300,00 рублей на срок до \ под 19,5 % годовых. АО «Р. сельскохозяйственный банк» \ было заключено Соглашение \ с Шишиновым Е.Ф., на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 13 300 рублей на срок до \ под 13 % годовых.

\ Шишинов Е.Ф. умер.

На \ сумма задолженности по Соглашению \ от \ составила 95 560,25 рублей, по Соглашению \ от \ - 8 841,04 рубль, по Соглашению \ от \ 7 353,74 рубля.

Указанные суммы задолженности просят взыскать с наследников Шишинова Е. Ф.

Поскольку при принятии искового заявления к производству и назначении подготовки по делу, суду не были известны наследники, принявшие наследство после смерти Шишинова Е.Ф., судья счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика \. а также направил запрос нотариусу \ о предоставлении сведений о наследниках Шишинова Е.Ф., принявших наследство, и составе наследственной массы.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к его участию в качестве соответчика была привлечена Евтеева С.Е., как наследника первой очереди после смерти Шишинова Е.Ф., принявшая наследство.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, направив в суд заявление об изменении исковых требований, в котором указывают на то, что по кредитным соглашениям \ от \ и \ от \ погашена за счет поступившего страхового возмещения, договора закрыты, в связи с чем просят взыскать с наследников умершего заемщика Шишинова Е.Ф., в том числе, с Евтеевой С.Е. задолженность по кредитному Соглашению \ от \, сумма которой по состоянию на \ составляет 9 681, 27 рубль, из которых: 3521,56 руб.- срочная задолженность по основному долгу, 4692,93 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 1466,78 рубл- проценты за пользование кредитом.

Также просят расторгнуть соглашение \ от 04.04.2018

Ответчик Евтеева С.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Представитель ответчика \, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представили отзыв на иск, из которого следует, что \ не является по делу надлежащим ответчиком, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между АО «Р. сельскохозяйственный банк» и Шишиновым Е.Ф., было заключено кредитное Соглашение \, на основании которого Заемщику Шишинову Е.Ф. был предоставлен кредит в сумме 17 300,00 рублей на срок до \ под 19,5 % годовых.

При подписании данного соглашения, договор страхования не заключался, возмещению по нему не предусмотрено.

\ Шишинов Е.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от \ и записью Акта о смерти от \.

Согласно расчету задолженности по кредитному Соглашению \ от \ по состоянию на \ составляет 9 681, 27 рубль, в том числе 3521,56 руб- срочная задолженность по основному долгу, 4692,93 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 1466,78 рубл. - проценты за пользование кредитом.

Кредитная задолженность Шишинова Е.Ф. перед Банком – истцом объективно подтверждается кредитным договором \ от \, расчетом задолженности.

Расчет задолженности проверен судом, в результате чего признано его соответствие условиям договора, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору не имеется. Ответчиком Евтеевой С.Е. сумма задолженности не оспорена.

Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Из наследственного дела \, открытого к имуществу Шишинова Е.Ф., представленного нотариусом \ Т. следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь Евтеева С.Е. Наследство состоит из Автомобиля марки \ года выпуска, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 367 000,00 рублей.

Свидетельство о праве на наследство получено Евтеевой С.Е. \ и наследственное дело закрыто.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Шишинова Е.Ф. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по кредитному Соглашению \ от \ в сумме 9 681, 27 рубль, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая факт юридического принятия Евтеевой С.Е. наследства после смерти Шишинова Е.Ф. в виде автомобиля \ года выпуска, стоимостью 367 000,00 рублей, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и находит необходимым взыскать с ответчика Евтеевой С.Е. сумму задолженности в размере 9 681, 27 рубль

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения требований истца о расторжении Соглашения \ от \.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано ранее, в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.807, 809 ГК РФ в рамках договора займа у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть займ и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Евтеева С.Е. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Поскольку, как указано ранее, имеется наследник (первой очереди – дочь наследодателя Шишинова Е.Ф.- Евтеева С.Е.), которая приняла наследство после смерти отца Шишинова Е.Ф., в связи с чем, имущество заемщика не является выморочным и отвечать по долгам наследодателя должен ответчик Евтеева С.Е. и правовых оснований для взыскания задолженности с администрации Вачского муниципального района, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3435,10 рубля, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Однако, суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Евтеевой С.Е. в размере 400,00 рублей, исходя из окончательной цены иска 9 681,27 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ \ ░░ \ ░ ░░░░░ 9 681, 27 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400,00 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 081,27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ \ ░░ \, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.