Решение по делу № 2-4471/2016 (2-16642/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-4471/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.Н. к Страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», К.И.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

О.А.Н. обратилась в суд с иском к Страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», К.И.В. о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Shevrolet Cruze г/н №, застрахованному в ЗАО «Надежда», принадлежащему О.А.Н. на праве собственности, причинены повреждения на сумму 100 799 рублей. Виновником ДТП является неустановленный водитель, управлявший автомобилем Nissan Sunny г/н №, принадлежащим на праве собственности К.И.В. О.А.Н. просит признать К.И.В. виновником ДТП, взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 100 799 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 4 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец О.А.Н., представитель истца Т.К.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и в срок (л.д.210, 122), однако в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание назначено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец О.А.Н. была извещена надлежащим образом (л.д.224), однако, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», К.И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец О.А.Н., несмотря на его своевременное и надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела истец не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчики также в судебное заседание не явились. В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление О.А.Н. к Страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», К.И.В. о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу О.А.Н., что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья С.И. Севрюков