Решение по делу № 2-690/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-690/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2023-000709-70

Мотивированное решение

изготовлено 05 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 29 ноября 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Смирнову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с исковыми требованиями к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа. Свои требования мотивировали тем, что 17.02.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Смирновым А.А. заключен договор дистанционного потребительского займа [№], по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик обязался вернуть их в срок до 17.02.2028 года и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за пользование займом в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 17021 рублей. Договор займа и все последующие документы были подписаны простой электронной подписью. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог транспортное средство LADA LARGUS, VIN: [№], 2014 года выпуска. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога [№] от 17.02.2023г. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 21.08.2023г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 01.10.2023года размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 321863,76 рублей, в том числе основной долг - 247469,93 рубля, задолженность по процентам за пользование займом – 74341,12 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 52,71 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа на 01.10.2023 года в размере 321863,76 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 02.10.2023 года по дату расторжения договора займа включительно), а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12419 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Смирнову А.А. автомобиль марки LADA LARGUS, VIN: [№], 2014 года выпуска, цвет серебристый, посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 469040 рублей.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно ходатайства адресованного суду, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя (л.д.12).

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и проживания.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из искового заявления, местом жительства Смирнова А.А. является адрес: [адрес](л.д.5).

По сведениям отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Мантуровский» от 20.10.2023 года ответчик Смирнов А.А. зарегистрирован по месту жительства с 06.02.2004 года по адресу: [адрес] общ, [адрес] (л.д.92).

По указанному адресу судом дважды направлялись судебные повестки с извещением ответчика о судебном заседании. Письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.93,96).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом искового заявления.

В связи с вышеизложенным, суд признает, уведомление об извещении ответчика доставленным и приходит к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 6 ст.7 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, включающим: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюту, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Часть 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.02.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Смирновым А.А. заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» [№] на сумму 250000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование заемными средствами процентов в размере 80,0 % годовых со сроком возврата до 17.02.2028 года. Погашение кредита и процентов по кредиту осуществляется заемщиком платежами в размере 17021 рублей ежемесячно согласно Графика платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа(л.д.25-28,29).

Смирнов А.А. 17.02.2023 года путем заполнения заявления с указанием его паспортных данных и иной информации на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в телекоммуникационной сети Интернет, обратился к истцу с заявлением – анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа, в котором просил предоставить ему потребительский заем на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью в размере 500000 рублей под залог автомобиля LADA LARGUS, 2014 года выпуска

При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займов заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договора займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным(л.д.22,23-24).

Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского займа ответчик подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://cashdrive.ru (л.д.26).

Как следует из п.3.4. Общих условий потребительского займа, заем предоставляетсяв соответствии с условиями договора потребительского займа и по поручению заемщика единовременно в полной сумме путем перечисления всей суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком в Индивидуальных условиях договора займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в сумах и сроки, указанные в графике платежей (п.4.1).

Согласно п.7.1. Общих условий потребительского займа и п.12 Индивидуальных условий потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов займодавец начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ(л.д.26, 36).

Как установлено судом, договор потребительского займа, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны заемщиком Смирновым А.А. с использованием простой электронной подписи.

Кредит в сумме 250000,00 17.02.2023 года был зачислен ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на банковскую карту Смирнова А.А. в соответствии с п.19, п.21 Индивидуальных условий потребительского займа, что подтверждается банковским ордером [№] от 17.02.2023г. (л.д. 27, 38).

Из представленной суду справки – расчета задолженности усматривается, что ответчик Смирнов А.А. осуществил три платежа по погашению задолженности: 06.04.2023г., 25.04.2023г. и 07.06.2023г. После 07.06.2023г. года не осуществлял платежи в погашение задолженности по потребительскому займу с ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Согласно расчета задолженности по состоянию на 01 октября 2023 года по договору займа №23/04/77/016766 от 17.02.2023г. размер просроченной задолженности составляет 321863,76 рублей, из которых: 247469,93 рублей –основной долг, 74341,12 рублей – проценты за пользование сумой займа, 52,71 рубль – неустойка за нарушение срока возврата сумы займа (л.д.45-46).

21 августа 2023 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило Смирнову А.А. требование о досрочном возврате задолженности по потребительскому займу по состоянию на 21.08.2023г. в размере 299595,24 рубля (л.д.44).

Требование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд, оценивая как относимые, допустимые и достоверные доказательства, представленные истцом, находит доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заёмщиком, которое заключается в просрочке, невыплате ежемесячных платежей по потребительскому займу.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч.1 ст.336 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по погашению задолженности по договору займа [№] от 17.02.2023 года с учетом общих условий потребительского займа, а также иных обязательств клиента, установленных п.10 Индивидуальных Условий от 17.02.2023г., ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ему автомобиль LADA LARGUS, VIN: [№], 2014 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства [№] по залоговой стоимости как предмета залога 469040 рублей (л.д.27 оборот,39,40).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по предоставлению суммы ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнило надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако заемщиком Смирновым А.А. были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается справкой-счетом по договору займа [№] от 17.02.2023 года по состоянию на 01.10.2023 года (л.д.45-46).

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено.

С учетом того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, расчет истца не оспорен, суд, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, полагает, что исковые требования подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования истца, о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору займа в сумме 321863,76 рублей, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

По представленным МО МВД России «Мантуровский» сведениям от 20.11.2023г. владельцем транспортного средства LADA RS0У5L LARGUS VIN: [№], 2014 года выпуска, цвет серебристый является Смирнов А.А., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства [№](л.д.99).

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества [№] от 17.02.2023 подтверждается, что залогодержателем транспортного средства LADA LARGUS, VIN: [№], 2014 года выпуска, цвет серебристый, является ООО МФК «КЭШДРАЙВ», а залогодателем Смирнов А.А. (л.д.41-42).

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Ответчик, заключая договор займа, на свой риск вступил в договорные отношения с заимодавцем, стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, сторона ответчика согласилась с размером платы за пользование заемными денежными средствами, принял на себя риск исполнения обязательства по уплате процентов по ставке 80% годовых. Заключая договор займа, ответчик не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, на момент заключения договора ответчик должен был осознавать правовые последствия получения заемных средств и необходимость их возврата, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски. По представленным доказательствам не установлено явно обременительный характер установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и злоупотребление заимодавцем правом либо заведомо недобросовестное осуществление им гражданских прав.

Заключая договор займа и передавая в залог свое транспортное средство, Смирнов А.А. должен был предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 17.02.2023г. Передавая транспортное средство в залог ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ответчик Смирнов А.А. действовал свободно и разумно, оценивая все возможные для себя риски в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств, в том числе и риск обращения взыскания на заложенное имущества.

На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS, VIN: [№], 2014 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный номер [№].

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу абз.5 подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 6000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12419 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3047 от 03.10.2023 года (л.д.15). Указанную сумму следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Смирнову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Алексея Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия [№]) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240 ОГРН1187456022049) задолженность по договору займа [№] от 17.02.2023 года по состоянию на 01.10.2023 года в размере 321863,76 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12419 рублей, а всего 365741 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 95 копеек.

Взыскать со Смирнова Алексея Анатольевича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 02.10.2023 года по дату вступления настоящего решения в законную силу

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS, VIN: [№], 2014 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный номер [№]

В удовлетворении остальных исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова