Решение по делу № 2-60/2024 (2-2403/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-60/2024 12 января 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-003365-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 января 2024 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евтюковой А. А., Бушманову Д. Л., Паламодовой А. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Евтюковой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 88022 рублей 92 копеек и государственной пошлины в размере 2840 рублей 69 копеек. В обоснование требований указано, что по заявлению Е. от __.__.__ ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 50000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых. __.__.__ заемщик Е. умерла. Предполагаемый, по мнению истца, наследник Е. – Евтюкова А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, в том числе просроченного основного долга в размере 76686 рублей 73 копеек, просроченных процентов в размере 11336 рублей 19 копеек.

Определением суда на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бушманов Д. Л., Паламодова А. М., принявшие наследство после смерти Е.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Евтюкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Паламодова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, конверты, который ей посылались по адресу регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Бушманов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

Представитель Бушманова Д.Л. по доверенности Ховайло Е.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения Е. договора кредитной карты, вместе с тем, просил учесть, что наследниками Е. понесены расходы по погашению задолженности Е. по кредитному договору № от __.__.__ в размере 20371 рубля 83 копеек, понесены расходы на похороны. Также представитель полагал, что рыночная стоимость земельного участка, принадлежащего наследодателю, на момент открытия наследства соответствовала его кадастровой стоимости.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, учитывая пояснения представителя ответчика Ховайло Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что Е. обратилась в открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 50000 рублей 00 копеек (л.д. 25).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной Е. (л.д. 28), срок кредита определен сторонами – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 19,2 %.

Е. на указанных условиях ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта №, № эмиссионного контракта 0701-Р-2011278040.

С 4 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.4.).

Пунктом 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Из материалов дела следует, что Е. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, с октября 2022 года платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты не вносились.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на __.__.__ задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет – основной долг – 76686 рублей 73 копейки, просроченные процентов – 11336 рублей 19 копеек.

Е. умерла __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Е. первой очереди являются ее сын Бушманов Д.Л. и дочери Евтюкова А.А. и Паламодова А.М. Иных наследников первой очереди не установлено.

Бушманов Д.Л., Евтюкова А.А. и Паламодова А.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Е. Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Е. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Согласно материалам наследственного дела и сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, наследодателю Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которого по состоянию на __.__.__ составляла 42014 рублей 56 копеек.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика Бушманова Д.Л. по доверенности Ховайло Е.В. рыночная стоимость земельного участка, принадлежащего наследодателю, на момент открытия наследства соответствовала его кадастровой стоимости в размере 42014 рублей 56 копеек, на указанном земельном участке строений не имеется.

Согласно договору купли-продажи от __.__.__ указанный земельный участок приобретен наследодателем за 30000 рублей 00 копеек, на указанном земельном участке сооружений и строений не имеется.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», в подразделениях банка на имя Е. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средства в общем размере 18055 рублей 85 копеек (193,5+ 17838,78 + 23,57).

Согласно сведениям по счету Е. № по счету произведена капитализация, поступили денежные средства в общем размере 41 рубля 62 копеек (39,38 + 0,56 + 0,55 + 0,56 + 0,57), после чего остаток на счете составил 65 рублей 19 копеек;

На счет № поступили 12571 рубль 20 копеек, списано в погашение обязательств наследодателя 93 рубля 50 копеек (23,5 + 70)

Подав нотариусу заявление о принятии наследства, Бушманов Д.Л., Евтюкова А.А. и Паламодова А.М. в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняли все причитающееся им наследство после смерти Е., в том числе земельный участок и денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 72589 рублей 73 копейки (42014,56 + 18055,85 + 41,62 + 12571,2 – 93,5).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Е., являются Бушманов Д.Л., Евтюкова А.А. и Паламодова А.М.

Следовательно, ответчики Бушманов Д.Л., Евтюкова А.А. и Паламодова А.М. отвечают по долгам умершей Е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, между ПАО «Сбербанк России» и Е. заключен кредитный договор № от __.__.__.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком Евтюковой А.А. после вступления в наследство после смерти Е. исполнены обязательства по кредитному договору № от __.__.__ на общую сумму 20371 рубль 83 копейки, что подтверждается оригиналом приходного кассового ордера № от __.__.__, согласно которому 20371 рубль 83 копейки перечислены в счет погашения обязательств Е. по кредитному договору № от __.__.__.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из анализа положений статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» следует, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению и доставке гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

На основании Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных протоколом Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Исходя из смысла изложенных норм в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Согласно представленным ответчиками в материалы дела документам Бушмановым Д.Л., Евтюковой А.А. понесены расходы на похороны Е. в общем размере 86552 рублей 00 копеек (6280 + 20550 + 15547 + 25000 + 19175), в том числе расходы на вынос гроба, косметику лица, проведение комплексного аутопсийного исследования с подготовкой тела к захоронению в общем размере 6280 рублей 00 копеек, расходы по приобретению гроба и принадлежностей в размере 20550 рублей 00 копеек, расходы на оплату поминального обеда в день похорон __.__.__ в размере 15547 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по изготовлению могильной оградки с калиткой по договору на оказание услуг от __.__.__ в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы на оплату ритуальных услуг в размере 19175 рублей 00 копеек. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами.

Таким образом, совокупный размер имущественных обязанностей Е., которые исполнены ее наследниками, и размер расходов ответчиков на организацию похорон и погребение наследодателя (106923 рубля 83 копейки) превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (72589 рублей 73 копейки).

С учетом изложенного, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, правовых оснований для взыскания с Бушманова Д.Л., Евтюковой А.А. и Паламодовой А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты № в размере 88022 рублей 92 копеек не имеется.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Бушманову Д.Л., Евтюковой А.А. и Паламодовой А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № следует отказать. Поскольку ПАО «Сбербанк России» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Евтюковой А. А. (паспорт №), Бушманову Д. Л. (паспорт №), Паламодовой А. М. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (№ эмиссионного контракта №) в размере 88022 рублей 92 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 19 января 2024 года