Решение по делу № 12-38/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года г. Арсеньев

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., изучив жалобу открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Скубко А.Ю. от 16.02.2015 года № 6-742-14-ИЗ/8 по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

В Арсеньевский городской суд поступила жалоба ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Скубко А.Ю. от 16.02.2015 года в ОАО «Примавтодор» по ст. 5.27 ч. 1 КоАП.

Административное дело возбуждено Государственной инспекцией труда в Приморском крае по факту проверки соблюдения трудового законодательства при расследовании группового несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с работниками ОАО «Примавтодор».

Согласно разъяснению п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, жалоба ОАО «Примавтодор» на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Приморском крае Скубко А.Ю. от 16.02.2015 года в отношении ОАО «Примавтодор» по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, подлежит направлению по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Приморском крае Скубко А.Ю. от 16.02.2015 года № 6-742-14-ИЗ/8 по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, направить по подсудности в Чугуевский районный суд.

Судья Милицин А.В.