Решение по делу № 1-166/2022 от 20.06.2022

Уголовное дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г.Жуковский Московской области                                    07 июля 2022 года

              Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Панчул Л.А., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Старшова А.В., его защитника адвоката Титовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

              Старшова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении больная мать-пенсионер, работающего в <данные изъяты> разнорабочим и дворником, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Старшов А.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Старшов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей, перекусив трос, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же (Старшов А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 12 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из подъезда № <адрес>, между 1 и 2 этажами лестничного пролета, похитил велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же (Старшов А.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут из подъезде № <адрес> на лестничной площадке 9 этажа похитил велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью <данные изъяты>, перекусив трос, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, что он в настоящем процессе подтвердил и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено Старшовым добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия Старшова А.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ.

Так, подсудимый совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, способствовал поиску похищенного путем указания магазинов-скупки, состоит на учете у врача психиатра –нарколога, страдает серьезным хроническим заболеванием, имеет на иждивении больную престарелую мать, в настоящее время работает, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.33-35).

Вместе с тем Старшов совершил новые преступления, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, который суд в силу ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений (чистосердечное признание), наличие на иждивении престарелой матери.

Исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным сохранить Старшову условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым обеспечить исправление Старшова без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания с применением ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших, которые подсудимый признал, удовлетворить в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старшова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание за каждое в виде 2 лет лишения свободы, окончательно на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Старшова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию в дни и время, установленные государственным органом; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Старшову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: закупочные акты, диск – хранить при материалах дела; чек, скриншот, фотографию, велосипедный тросс, хранящиеся под сохранной распиской, вернуть Потерпевший №1, фотографии, хранящиеся под сохранной распиской – вернуть Потерпевший №3, паспорт на велосипед, хранящийся под сохранной распиской, - вернуть Потерпевший №2

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Взыскать со Старшова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- Потерпевший №1 - <данные изъяты> руб.,

- Потерпевший №2 – <данные изъяты> руб.,

- Потерпевший №3 – <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Розова Ю.А.