Решение по делу № 2-3037/2024 от 29.03.2024

К делу № 2-3037-2024

61RS0022-01-2024-002815-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи И.А. Бушуевой

При секретаре А.В. Прядко

Рассмотрев гражданское дело по иску Монастырской А.Н. к Святенко В.Е,, Святенко В.В, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Монастырская А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование предъявленного иска указала, что Святенко Н.Н. и ее муж Святенко В.Е. являлись собственниками квартиры №, состоящей из 4 комнат общей площадью 81,1кв.м. доме № по <адрес> ? долей домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> Собственниками они стали на основании договора передачи № от 14.04.1993г., заключённого с Администрацией г.Таганрога, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 28.04.1993г. 10.01.2011г. брак между Святенко Н.Н. и Святенко В.Е. был расторгнут на основании совместного заявления, о чем в отделе ЗАГС Администрации г.Таганрога 10.01.20001г. произведена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака № от 10.01.2001г.

После расторжения брака Святенко Н.Н. не оформила право собственности на свою долю, а Святенко В.Е. оформил право собственности на ? доли на указанную квартиру.

<дата> Святенко Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.05.2011г. После смерти Святенко Н.Н. ее наследниками являлись сын Святенко В.В., дочь Святенко И.В. и мать Ляпина А.Д., по 1/6 доли каждый в наследуемой квартире.

<дата> Ляпина А.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на вклады по счетам, находящимся в филиале № Сбербанка России, в т.ч. и на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

<дата> Ляпина А.Д. умерла. После нее наследником является Монастырская А.Н. на основании завещания № выданного нотариусом Арсеньевой И.Н. <дата>

<дата> истица подала заявление о принятии наследства по завещанию нотариусу Неклиновского нотариального округа Сердюкову Д.В. <дата> истцу было выдано Постановление Неклиновского нотариального округа об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру в г.Таганроге, поскольку она не предоставила правоустанавливающие документы, зарегистрированные в установленном законом порядке, подтверждающие принадлежность указанной квартиры на праве общей долевой собственности за наследодателем, поскольку ни Святенко Н.Н., ни Ляпина А.Д. такие документы не оформили. В связи с изложенным, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти умершей <дата>. Ляпиной А.Д. право собственности на 1/6 доли в квартире № в литере «Б,Б1,б», кадастровый №, состоящую из 4 комнат общей площадью 81,1кв.м. в <адрес>

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца суд исключил из числа ответчиков Администрацию г.Таганрога, привлек третьим лицом без самостоятельных требований, а также исключил из числа третьих лиц и привлек в качестве ответчиков Святенко В.Е,, Святенко В.В,, Святенко И.В,

Истец Монастырская А.Н. и её представитель адвокат Быкин В.И. по ордеру от <дата> в судебном заседании предъявленный иск поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Святенко В.Е. и Святенко В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, просили в иске отказать.

Ответчик Святенко И.В. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I). Из материалов дела следует, что Святенко Н.Н. (родная сестра истца) и Святенко В.Е. (супруг Святенко Н.Н.) являлись собственниками квартиры № в <адрес> кадастровый № на основании договора передачи № от 14.04.1993г., заключенного с Администрацией г.Таганрога. В подтверждение права собственности было выдано регистрационное удостоверение № от <дата>. Святенко В.Е. оформил право собственности на ? доли на квартиру № в <адрес> кадастровый №.Святенко Н.Н. не оформила право собственности на свою долю на квартиру №, в <адрес> кадастровый №, приобретенное на основании Договора передачи № от 14.04.1993г., заключенного с Администрацией г.Таганрога.<дата>. Святенко Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Святенко Н.Н.свидетельство о праве на наследство было выдано<дата> её наследнику-сыну Святенко В.В. в виде 1\3 доли на денежные вклады на земельный участок и строения в <адрес> на 2/3 доли в том числе на 1\3 долю в виду отказа в его пользу дочери наследодателя Святенко И.В.. А также свидетельство о праве на наследство от <дата> на 1\3 долю в праве собственности на квартиру № в <адрес> После смерти Святенко Н.Н. также ее наследниками являлась в т.ч. мать Ляпина А.Д., которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на денежные вклады, хранящиеся в филиале № и № Сбербанка России ОАО Таганрогское отделение № и на компенсацию на оплату ритуальных услуг. Согласно Выписки из ЕГРН от <дата> собственниками квартиры № в доме <адрес> являются Святенко В.В.-1\3 доля и Святенко В.Е,-1\2 доля (по договору передачи от <дата>). <дата> Ляпина А.Д. оформила у нотариуса г.Таганрога Арсеньевой И.Н. завещание № согласно которого завещала все принадлежащее ей имущество, дочери- Монастырской А.Н. Доказательства отмены или изменения данного завещания, признания его недействительным не предоставлены. <дата>. Ляпина А.Д. умерла. В установленный законом срок, <дата> истица подала заявление о принятии наследства по завещанию нотариусу Неклиновского нотариального округа Сердюкову Д.В. <дата> истцу было выдано Постановление Неклиновского нотариального округа об отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру в г.Таганроге, поскольку она не предоставила правоустанавливающие документы, зарегистрированные в установленном законом порядке, подтверждающие принадлежность указанной квартиры на праве общей долевой собственности за наследодателем. Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти Ляпиной А.Д. является ее дочь- Монастырская А.Н., истец по делу. Ни Святенко Н.Н., ни Ляпина А.А. в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство на долю в квартире № в <адрес> кадастровый № не получали и соответственно право собственности на данное имущество в ЕГРН не зарегистрировали. В связи с чем, надлежащим способом защиты права является признание права собственности в порядке наследования. Поскольку Святенко Н.Н., принадлежала 1/2 доля на квартиру № в <адрес> кадастровый №, а Ляпина А.А. является наследником 1/3 доли от всего принадлежащего имущества Святенко Н.Н., то соответственно Монастырская А.Н., как единственный наследник Святенко Н.Н., является собственником на 1/6 доли в данной квартире. Таким образом, исковые требования Монастырской А.Н. подлежат удовлетворению.    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Монастырской А.Н,- удовлетворить.

Признать за Монастырской А.Н, право собственности в порядке наследования после смерти умершей <дата> Ляпиной А.Д. на 1/6 доли квартиры № кадастровый №, литер «Б,Б1,б», общей площадью 81,1кв.м. в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2024 г.