Решение по делу № 2-930/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-930/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001412-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка                                                           07 декабря 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Череватова Г.А. адвоката Глумовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Череватова Геннадия Алексеевича к Савченко Роману Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, снятии ареста, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Череватов Г.А. обратился с иском к Савченко Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, снятии ареста со счета, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в период времени с 03.07.2023 по 04.07.2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте путем обмана, с использованием электронных средств платежа совершили хищение денежных средств в сумме не менее 729 000 рублей, принадлежащих истцу, находящемуся в г.Чернушка Пермского края, в результате чего истцу причинен значительный ущерб в крупном размере. 04.07.2023 года постановлением ст. следователя СО Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по данному факту возбуждено уголовное дело<№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим. В ходе предварительного следствия установлено, что 04.07.2023 года Череватов Г.А,. находясь в г.Чернушка Пермского края, будучи введенным в заблуждение и обманутым мошенниками, по их указанию, внес наличными денежные средства в общей сумме 729 000 рублей в банкомате банка «ФК Открытие» по ул.Нефтяников 2 г.Чернушка Пермского края на счет/карту неустановленному лицу, а именно:

    - 04.07.2023г. в 14:18:39 в банкомате <№> операция <№> на карту.. <№> (MIR PAY) KVR 0480 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- 04.07.2023г. в 13:58:10 в банкомате <№> операция <№> на карту.. <№> (MIR PAY) KVR 0480 денежные средства в сумме 399 000 рублей;

- 04.07.2023г. в 09:59:55 в банкомате <№> операция <№> на карту.. <№> (MIR PAY) KVR 0480 денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Часть похищенных денежных средств в сумме 280 000 рублей поступила на счет ответчика, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие». Указанная сумма является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию с ответчика. Денежные средства находятся на счете ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

    Протокольным определением от 07.12.2023 года в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Чернушинскому городскому округу.

     В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан по месту нахождения ответчика, поскольку территориальная подсудность исходя из заявленного предмета спора: взыскание денежных средств, компенсации морального вреда определяется по общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Из адресной справки следует, что ответчик с 01.10.2003 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, исковое заявление подано в суд 13.11.2023 года и принято судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

    Суда, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как усматривается из материалов дела на дату обращения истца с настоящими требованиями (13.11.2023 года) ответчик с 01.10.2003 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на территорию которого юрисдикция Чернушинского районного суда Пермского края не распространяется.

Поскольку территориальная подсудность по настоящему спору определяется в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, а ответчик не имеет регистрации на территории Чернушинского городского округа, при таких обстоятельствах, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальности в Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Череватова Геннадия Алексеевича к Савченко Роману Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, снятии ареста, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в в Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан: 420032, г.Казань, ул. Шоссейная,3.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                       О.Ю.Янаева