Решение по делу № 2-4033/2017 от 07.08.2017

№ 2-4033/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Разиньковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ «УралСиб» к Волошиной Ксении Николаевне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ УралСиб» обратилось в суд с иском к Волошиной К.Н. о взыскании убытков в размере 72304,94 рубля в порядке регресса и расходов по госпошлине 2369 рублей, указав, что 29.05.2015 года произошло ДТП по вине водителя т/с № Волошиной К.Н., в результате которого т/с № были причинены повреждения. Потерпевшему выплачено страховое возмещение 72304,94 рубля. Учитывая, что Волошина К.Н. находилась при управлении автомобилем в состоянии опьянения, страховая компания направила претензию с требованием возместить убытки в порядке регресса. Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.05.2015 года в 15-30 на ул. А. Овсеенко, 11а г. Воронежа произошло ДТП с участием т/с № под управлением собственника ФИО1, №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 по вине водителя и собственника т/с №. Ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», ФИО3 – в МСК «Страж», виновника ДТП – в АО СГ «УралСиб».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков. Согласно заключению ООО «РАНЭ-МО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с № с учетом износа – 72304,94 рубля. Указанная сумма перечислена потерпевшему по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Волошиной К.Н. направлено извещение о необходимости произвести оплату сумму 72304,94 рубля. В ответе на претензию ДД.ММ.ГГГГ Волошина К.Н. просила направить документы, подтверждающие сумму ущерба. Указанные документы по запросу были направлены.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств его возмещения суду не представлено.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Коминтерновского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Волошина К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось дело об административном правонарушении №, из которого усматривается, что Волошина К.Н. управляла автомашиной № 29.05.2015 г. в 15-30 на ул. А. Овсеенко, 11 а г. Воронежа с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор и в медицинском учреждении отказалась. При разбирательстве дела вину в содеянном признала.

Ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Волошина К.Н. в момент совершения ДТП находилась в состоянии опьянения, поскольку полученной информации достаточно для такого вывода, так как названные обстоятельства получили документальное подтверждение материалами, достоверность которых не вызывает у суда недоверия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом в суд иска в размере 2369 рублей с учетом удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волошиной Ксении Николаевны в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» убытки порядке регресса в размере 72304 рубля 94 коп. и расходы по госпошлине 2369 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2017 года.