Решение по делу № 2-1682/2024 от 03.04.2024

УИД 62RS0003-01-2024-001500-32

Дело №2-1682/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                                                                      г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Спицыной Х.Ш.,

с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на ремонтные и отделочные работы №, согласно которому подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства по выполнению    ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом были переведены денежные средства для приобретения необходимых материалов и в качестве оплаты за выполнение работ в сумме <данные изъяты> Подрядчик обязан по запросу заказчика предоставить документы,    подтверждающие понесенные затраты на приобретение материалов для выполнения принятых на себя обязательств по проведению ремонта и отделочных работ. Подрядчиком ремонт и отделочные работы до ДД.ММ.ГГГГ. не были выполнены в полном объеме, после окончания установленного договором срока выполнения работ подрядчик прекратил проведение работ в квартире и стал избегать встреч с истцом. В результате стоимость невыполненных работ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик отказался предоставить платежные документы, подтверждающие понесенные затраты на приобретение материалов на сумму <данные изъяты> рублей. B связи c чем истец считает необходимым отказаться от исполнения ранее заключенного между сторонами договора подряда. Размер неустойки рассчитан истцом за период c ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты>. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, истец самостоятельно снизил ее до <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невыполненных работ в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2, его представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, предметом договора подряда является выполнение работ, которое имеет за собой определенный овеществленный результат. Этим результатом в спорной ситуации является выполнение строительных работ: демонтаж и монтаж крыши жилого дома по месту проживания истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонтные и отделочные работы № на выполнение ремонтных и отделочных работ в строении расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с которым заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора сторонами согласован срок выполнения работ: начальный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2.5, 2.6 договора заказчик вправе в любое время проверять ход и качество выполняемой подрядчиком работы, не вмешиваясь в его деятельность. Данный контроль заказчик вправе осуществлять в следующих формах: посредством запроса y подрядчика сведений и документов; путем непосредственного осмотра и проверки выполняемой работы.

В силу п. 5.1 договора цена по настоящему договору определяется как общая стоимость выполненных работ. Фактическая стоимость выполненных работ указывается в актах сдачи-приемки выполненных работ и просчитывается по объему фактически выполненных работ. Окончательная оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в сумме, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ.

Истец, исполняя свои обязательства заказчика по договору, путем перевода на банковскую карту оплатил ответчику денежные средства для приобретения необходимых материалов в размере <данные изъяты> руб. и в качестве оплаты за выполнение работ <данные изъяты> руб.

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда на ремонтные и отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме, стоимость невыполненных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что работы не выполнены в полном объеме вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Денежные средства за невыполненные работы ответчик истцу не возвратил.

Поскольку истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком по договору подряда на ремонтные и отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик выполнил ремонтные и отделочные работы не в полном объеме, то требования истца о расторжении данного договора и о взыскании стоимости невыполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, а также денежных средств для приобретения материалов в размере <данные изъяты> рублей - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленный договором срок, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм составляет <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонтные и отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость невыполненных работ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                  Р.В. Козлачков