Решение по делу № 1-13/2022 (1-123/2021;) от 07.12.2021

Дело №1-13/2022 г.

УИД 26 RS 0005-01-2021-001330-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное     <дата>.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Поляков О.А.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Живолуповой Ж.А., Неменьшева А.Г.,

подсудимого Кулаженкова Андрея Анатольевича,

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Курносова С.Я.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: Кулаженкова А. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>,

ранее судимого:

<дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

<дата> постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края наказание в виде лишения свободы условно сроком 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Промышленным районным судом <адрес> освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 4 месяца, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Кулаженков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата>, в отношении Кулаженкова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену; запрета выезда за пределы административной территории района субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без письменного уведомления территориального органа МВД России; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Кулаженков А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности более двух раз в течение одного года.

Так, <дата> нарушил установленные ему ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения или помещение являющимся местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился дома по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Решение суда Кулаженков А.А. не обжаловал, постановление вступило в законную силу <дата>.

Ранее <дата> Кулаженков А.А. на основании постановления врио начальника ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к назначению наказания в виде административного штрафа.

После этого Кулаженков А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, <дата> в 23 часа 55 минут находился в <адрес>, около домовладения №, тем самым вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения или помещения, являющихся местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть отсутствовал по месту своего жительства, сопрягая с совершением, <дата>, в 23 часа 55 минут, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. А именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по вышеуказанному адресу, имея неустойчивую походку, запах алкоголя из полости рта, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Таким образом, Кулаженков А. А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении обвиняемого Кулаженкова А.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулаженков А.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кулаженков А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Кулаженкова А.А. адвокат Курносов С.Я. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Живолупова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Кулаженков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Кулаженковым А.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Подсудимому Кулаженкову А.А. разъяснены характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Принимая во внимание, что Кулаженков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении и доказанности вины подсудимого Кулаженкова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулаженкова А.А. в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка Кулаженковой А.А., <дата> года рождения у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него несовершеннолетнего ребенка Кулаженкова Г.А., <дата> года рождения.

Кулаженков А.А. ранее судим – <дата> за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулаженкова А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кулаженков А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кулаженковым А.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кулаженкова А.А. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено судом и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому при определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет правило части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как Кулаженков А.А., имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Также не усматривается оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Кулаженкова А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Кулаженкову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении Кулаженкова А.А., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу Кулаженкова А.А. немедленно в зале суда.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора № на Кулаженкова А.А. считать возвращенным и оставить по принадлежности в ОМВД России по Апанасенковскому району.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кулаженкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Кулаженкова А. А. – обязательство о явке изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Кулаженкова А. А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кулаженкову А. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кулаженкова А.А. с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № заведенное в отношении Кулаженкова А.А.– считать возвращенным по принадлежности в ОМВД России по Апанасенковскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья     О.А. Поляков

Апелляционным постановление от <дата> Ставропольского краевого суда приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> в отношении Кулаженкова А. А. изменен:

исключить из описательно –мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

смягчить назначенное Кулаженкову А.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя Неменьшева А.Г., и жалобу Кулаженкова А.А. удовлетворить частично.