УИД:50RS0<номер>-20
Решение
Именем Российской федерации
03 мая 2024 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 и просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 сумму займа в размере 192 000 руб., проценты за пользование займом 2 880 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 83 520 руб., неустойку по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 984 руб.; в пользу ФИО1- сумму займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование займом 16 150 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 73 950 руб., неустойку по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 801 руб.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал и пояснил, что 13.12.2023г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 192 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,5% в день в случае невозврата займа. Займ предоставлен сроком до 15.12.2023г. Займ, предоставленный по договору, был обеспечен поручительством ФИО4 13.12.2023г. во исполнение договора ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 192 000 рублей, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
27.11.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,5% в день в случае невозврата займа. Займ предоставлен сроком до 15.12.2023г. Займ, предоставленный по договору, был обеспечен поручительством ФИО4 27.11.2023г. во исполнение договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 170 000 рублей, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д.94,95).
На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 192 000 руб., сроком возврата- <дата>г.
<дата>г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 170 000 руб., сроком возврата- <дата>г.
Согласно пункту 2.3 договора займа займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора.
Факт передачи денежных средств в размере 192 000 рублей и 174 000 рублей подтверждается распиской.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <дата>г. между ФИО1 и ФИО4 и <дата>г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО4 приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан займ (пункт 4.2 договора).
Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы основного долга и процентов по договорам, т.к. он является арифметически верным и соответствует периоду задолженности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании долга по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 4619 <░░░░░>), ░░░4 (░░░░░░░ 4606 <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ 4607 <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.12.2023░. ░ ░░░░░░░ 192 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.12.2023░. ░░ 03.05.2024░. ░ ░░░░░░░ 136 320 ░░░., ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 984 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 4619 <░░░░░>), ░░░4 (░░░░░░░ 4606 <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 4611 <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.11.2023░. ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2023░. ░░ 03.05.2024░. ░ ░░░░░░░ 134 300 ░░░., ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 801 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2024░.