Решение от 21.02.2024 по делу № 33-483/2024 от 15.01.2024

Судья Тимошенко В.М.                                                                            Дело № 33-483-2024

                                                                                                        46RS0023-01-2023-000054-08

                                                                                                                   № 2-105/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

        Председательствующего     Апалькова А.М.

        Судей Черниковой Е.Н., Букреевой Е.В.

         При секретаре Прониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2024 года дело по иску ООО «Центр Урегулирования Долга» к администрации Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной    жалобе администрации Суджанского района Курской области на решение Суджанского районного суда Курской области от 18 сентября 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «Центр Урегулирования Долга» к администрации Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Скибиной Светланы Николаевны, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № № от 29.03.2020 г. состоянию на 29.10.2020 г. в размере 39 968 рублей 00 копеек, из которых: 16 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 23 968 рублей 00 копеек (за период с 29.03.2020 г. по 29.10.2020 г.) - сумма процентов за пользование кредитом, солидарно с администрации муниципального района «Суджанский район» Курской области (ОГРН <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 70 476 рублей 00 копеек и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 3527 рублей 03 копейки путем списания денежных средств Скибиной С.Н., находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк.

Возвратить ООО «Центр Урегулирования Долга» (ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Скибиной Светланы Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением Суджанского районного суда Курской области от 5.05.2023г., 18.07.2023г., 29.08.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области, привлечены в качестве соответчиков администрация Суджанского района Курской области, МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях.

     В обоснование иска указывает, что 29.03.2020 г., между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Скибиной С.Н. был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма заемщик получил в качестве займа 16 000 рублей, денежные средства были предоставлены сроком с 29.03.2020 г. по 28.04.2020 г. под 256,2 % годовых от суммы микрозайма (п. 2 условий). По условиям данного договора заемщик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты в размере 3360,00 руб. за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 28.04.2020 г. 30.04.2020 г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 30.04.2020 г. уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Центр урегулирования долга», таким образом, истец является новым кредитором должника. 23.12.2020 г. заемщик Скибина С.Н. умерла, согласно сведений сайта «Реестр наследственных дел» в нотариальной палате Курской области было открыто наследственное дело 258/2021. В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае не возврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 256,2 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего: полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г. в соответствии с ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, задолженность ответчика составляет 39968,00 руб., где основной долг - 16 000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 256.2 % годовых - 23968 рублей (за период с 19.03.20 по 29.10.2020 года; 112.00 руб. х 214 дн. = 23968 руб.). Ссылаясь на ст. ст. 1113, 1175, 218, 1152, 1112,1175, 309, просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма № от 29.03.2020 г., в общей сумме 39968 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399,04 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

             Суд постановил вышеуказанное решение.

В    апелляционной жалобе администрация Суджанского района Курской области      просит отменить решение как незаконное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика администрации Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области и третьи лица Скибины А.В. и В.С., извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 45 минут 21 февраля 2024 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации Суджанского района Курской области Машировой Т.И., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2020 г., между ООО МКК «БюроФинПомощи» и Скибиной С.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «БюроФинПомощи» предоставило Скибиной С.Н. денежные средства в размере 16000 рублей (п.1 договора), сроком на 30 дней с 29.03.2020 по 28.04.2020 г. (п.2 договора), под 256,2 % годовых (п. 4 договора), в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств кредитор вправе начислить на общую сумму задолженности неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12), чем имеются подписи сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства банк исполнил, денежные средства были предоставлены Скибиной С.Н., что подтверждается материалами дела, в том числе распиской от 29.03.2020 г.

30.04.2020 г. между ООО МКК «БюроФинПомощи» (цедент) и ООО «Центр Урегулирования Долга» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому права (требования), по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Центр Урегулирования Долга».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Центр Урегулирования Долга» перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности за Скибиной С.Н. по состоянию на 29.10.2020 года значится задолженность в размере 39 968,00 рублей, из которых: 16 000,00 рубля - сумма основного долга; 23 968,00 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Скибина С.Н. 09.01.1967 г.р. умерла 23.12.2020 г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела к имуществу Скибиной С.Н., умершей 23.12.2020 г. следует, что наследственное дело было открыто 13.08.2021 г. по обращению судебного пристава-исполнителя, наследников не установлено.

По справке ОВМ ОМВД России по Суджанскому району от 13.08.2021 г. следует, что Скибина С.Н. <данные изъяты>. с 29.01.2001 г. по 16.01.2021 г. была зарегистрирована по адресу: с. <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из справки администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области № 279 от 23.08.2023 г., следует, что Скибина С.Н. на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: с<адрес>, сведениями о фактически проживающих граждан со Скибиной С.Н. администрация не располагает.

Из записи акта о рождении № 7 следует, что Скибин В.С. родился <данные изъяты>., его родителями указаны: отец – Скибин С.В., мать Скибина С.Н.

По справке ОВМ ОМВД России по Суджанскому району от 12.05.2023 г. следует, что Скибин В.С. 01.04.1990 г.р. с 03.10.2020 г. по н.в. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

           На основании вышеизложенного, учитывая, что со Скибиной С.Н. никто из ее близких родственников не проживал, к нотариусу за принятием наследства не обращался, исходя из отсутствия каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что потенциальными наследниками умершего заемщика были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство, в том числе фактически.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № 6 УМВД России по Курской области от 28.02.2023 г., 15.04.2023 г., карточки учета ТС, за Скибиной С.Н. по состоянию на 23.12.2020 г. зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 111730 гос. рег. номер <данные изъяты>. регистрация транспортного средства была прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, представлено не было. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Поскольку доказательств перехода наследственного имущества в виде спорного транспортного средства, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, не представлено, то суд не находит оснований для признания транспортного средства выморочным.

По выписке из ЕГРН от 21.02.2023 г., от 03.03.2023 г. Скибиной С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 7/12 доли земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кроме того 5/12 доли данного земельного участка на праве общей долевой собственности принадлежит Скибину А.В.

Согласно выписки консультационного заключения по определению рыночной стоимости недвижимого имущества рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на август 2021 года составляет 135000 руб., где 7/12 доли – 78750 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов РФ; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 16 ЗК РФ разграничение государственной собственности на землю на собственность РФ (федеральную собственность), собственность субъектов РФ и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с ЗК РФ и федеральными законами.

Из п. 1 ст. 16 ЗК РФ следует, что земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (другими словами - не разграниченные), являются государственной собственностью.

На основании п. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, муниципальных округов, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов РФ земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов РФ земли.

Частью 3 ст. 15 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Из Устава муниципального района «Суджанский район» Курской области следует, что Муниципальный район «Суджанский район» Курской области является муниципальным образованием, объединяющее 16 сельских поселений, 1 городское поселение. К вопросам местного значения Суджанского района в том числе относится владение, пользование и распоряжение имуществом (земельными участками), находящимися в муниципальной собственности Суджанского района (ст. 7 Устава); структуру органов местного самоуправления Суджанского района составляет в том числе администрация Суджанского района Курской области (ст. 18 Устава).

Поскольку территория Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области, где находится спорная доля земельного участка умершей Скибиной С.Н., входит в состав муниципального района «Суджанский район» Курской области, который наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, то в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ указанная земельная доля является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального района «Суджанский район» Курской области.

    На основании вышеизложенного спорная доля земельного участка признается принадлежащей муниципальному району «Суджанский район» Курской области независимо от ее принятия, поскольку отказ от выморочного имущества в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается, указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному району независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества в размере стоимости 7/12 доли в земельном учяастке – 78750 рублей, то заявленные требования к администрации Замостянский сельсовет Суджанского района Курской области не подлежат удовлетворению.

    Из сообщения УФНС России по Курской области от 20.04.2023 г. следует, что на имя Скибиной С.Н. имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк».

    Так, согласно информации ПАО Сбербанк на счете № от 11.03.2011 г. по состоянию на 03.07.2023 г. имеется остаток в размере 3 527,03 рубля, на счете № денежных средств не имеется.

    По информации АО «Почта Банк» от 26.08.2023 г. следует, что остаток денежных средств на сберегательном счете № на имя Скибиной С.Н. составил 0,00 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к о том, что денежные средства в сумме 3 527,03 рублей, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти Скибиной С.Н., являются выморочным имуществом и в порядке статьи 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации, в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

От имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, установив, что обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что при рассмотрении спора каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что потенциальным наследником умершего заемщика были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при рассмотрении спора представлено не было, а также наличие наследственного имущества в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок и денежных средств на счете, суд обоснованно пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика Скибиной С.Н., признается выморочным, переходит в собственность государства в виде денежных средств в сумме 3 527,03 рублей, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, где полномочия по его принятию от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, а также переходит в собственность администрации муниципального района «Суджанский район» Курской области имущество в виде 7/12 доли земельного участка по адресу: с. Замостье, ул. Пески, д. 16 А, Суджанского района Курской области, которые и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедших к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования в ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 968,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.░.1. ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 31.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1151 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1117), ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1158), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░