Решение по делу № 2-2404/2021 от 04.06.2021

29RS0014-01-2021-004318-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройка Поставка Плюс» к Григорьеву С. С.чу о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стойка Поставка Плюс» (далее – ООО «Стройка Поставка Плюс») обратилось в суд с иском к Григорьеву С.С. и в последнем заявленном виде исковых требований о взыскании ущерба в размере 319 661 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июня 2018 года по вине ответчика автомобилю истца <***>, причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 319 661 руб. Поскольку ответчиком сумма ущерба добровольно не возмещена, заявлен настоящий иск.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщили к материалам дела, а также просили прекратить производство по делу.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое в силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные главой 14.1, а также ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 153.8, 153.9, 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Строй Поставка Плюс» в лице представителя Бойцова И. П. и ответчиком Григорьевым С. С.чем, по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройка Поставка Плюс» к Григорьеву С. С.чу о возмещении ущерба, на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик Григорьев С. С.ч возмещает истцу обществу с ограниченной ответственностью «Стройка Поставка Плюс» денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства <№>, в срок до 10 сентября 2021 года наличными денежными средствами в кассу общества с ограниченной ответственностью «Стройка Поставка Плюс».

2. Истец общество с ограниченной ответственностью «Стройка Поставка Плюс» отказывается от исковых требований к ответчику Григорьеву С. С.чу в остальной части.

3. Судебные расходы, включая расходы общества с ограниченной ответственностью «Стройка Поставка Плюс» по уплате государственной пошлины, услуг эксперта и любых иных расходов, а также Григорьева С. С.ча, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий К.А. Аксютина