Решение по делу № 2-907/2021 от 21.07.2021

Дело №2-907/2021

14RS0014-01-2021-001061-75

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск                            02.11.2021

            Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к ТУ ФА УГИ в Республике Саха (Якутия) (ТУ Росимущество) о восстановлении срока для принятия наследства,

                          УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. обратился к ПАО «ВТБ», АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», ПАО «АТБ» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления указано, что он является братом И.Б., умершего [ДАТА]. О смерти брата узнал случайно, когда приехал в г. Ленск оформлять наследство после смерти матери. Поскольку после смерти брата на его счетах в банках-ответчиках остались денежные средства, других наследников по закону не имеется, просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Определением от 02.09.2021 соответчиком по делу привлечено ТУ ФА УГИ в РС (Я) (ТУ Росимущество). Протокольным определением от 28.10.2021 ПАО «ВТБ», АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», ПАО «АТБ» с согласия истца исключены из числа ответчиков.

На судебное заседание участники процесса, извещенные судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик при этом направил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие, указывает, что возражает против удовлетворения иска, так как уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства истец не имел.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Наследники первой очереди по закону - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Право представления предполагает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в том числе обстоятельств о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

    Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Из материалов дела следует, что матерью И.Б., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], является М., отцом – И., что подтверждается свидетельством о рождении от [ДАТА].

И. и М. вступили в брак [ДАТА], М. присвоена фамилия И., что подтверждается свидетельством о заключении брака от [ДАТА].

    Матерью Иванова В.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], является М., отцом – И., что подтверждается свидетельством о рождении от [ДАТА].

     Следовательно, И.Б. и Иванов В.А. являются братьями, при этом общение между ними отсутствовало.

[ДАТА] И.Б. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от [ДАТА].

    Иванов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: [АДРЕС], с [ДАТА].

    Мать истца М. скончалась [ДАТА] в [АДРЕС], что подтверждается свидетельством о смерти от [ДАТА].

    В РС (Я) Иванов В.А. прибыл [ДАТА] (через г. Мирный), что подтверждается электронным билетом.

    Со слов Иванова В.А. приезд в РС (Я) связан с оформлением наследственных прав после смерти матери М.

    После приезда Иванов В.А. узнал о смерти брата, до приезда ему никто об этом не сообщил.

[ДАТА] Иванов В.А. получил свидетельство о смерти.

     В связи с тем, что после смерти И.Б. осталось наследство в виде денежных средств в различных банках, истец предпринял меры к выявлению этого имущества, путем направления обращений в банки.

    Так, [ДАТА] на обращение Иванова В.А. от [ДАТА] АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» сообщило ему, что сведения могут быть выданы только судебным органом.

[ДАТА] на обращение Иванова В.А. от [ДАТА] ПАО «ВТБ» сообщило ему, что сведения могут быть выданы только по запросу нотариуса.

[ДАТА] на обращение Иванова В.А. ПАО «АТБ» сообщило ему, что сведения могут быть выданы только при предоставлении свидетельства о праве на наследство.

    Согласно материалам дела на счете умершего Б.А. в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

     Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты в Интернете (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), находящемся в свободном и прямом доступе неограниченному кругу лиц без взимания платы к электронному сервису, на территории Российской Федерации, наследственные дела к имуществу умершего И.Б. не заводились.

    Иванов В.А. обратился к нотариусу Ленского нотариального округа Х., которая рекомендовала ему обратиться с иском о восстановлении срока для принятия наследства, что подтверждается ответом данного нотариуса от [ДАТА].

    Истец пропустил срок для принятия наследства ввиду проживания за пределами РС (Я) и неосведомленности о факте смерти брата.

    Суд принимает во внимание тот факт, что сразу после прибытия в РС (Я) Иванов В.А. начал принимать меры к оформлению наследства, обратился к нотариусу, пытался осуществить розыск наследственного имущества.

    Фактически о смерти брата и, соответственно, открытии наследства, Иванов В.А. узнал не ранее [ДАТА] (дата прибытия в РС (Я), при этом в течение шести месяцев с этой даты обратился с данным иском.

    Суд находит указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, объективных данных в их опровержение не представлено, и считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

    Доводы ответчика, изложенные в отзыве от [ДАТА], суд отклоняет, как необоснованные, так как обращение в суд со стороны Иванова В.А. последовало не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали: узнал о смерти брата [ДАТА], повторное свидетельство о смерти брата получил [ДАТА], в суд обратился [ДАТА]) Доказательств обратного в суд не представлено. По мнению суда, данное обстоятельство препятствовало принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить Иванову В.А. срок на принятие наследства за братом И.Б., умершим [ДАТА].

    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.11.2021.

Судья                                         Петухова О.Е.