Решение по делу № 33-1826/2021 от 21.01.2021

02ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1826/2021 председательствующий судья суда первой инстанции Плиева Н.Г.

91RS0001-01-2020-004072-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          Мотиной И.И.

судей              Подлесной И.А., Шестаковой Н.В.

при секретаре                     Дрозд М.В.

рассмотрела 15 апреля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгунова Юрия Витальевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации о перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе Прыгунова Юрия Витальевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Прыгунов Ю.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации о перерасчете пенсии.

В обоснование требований указал, что он проходил военную службу в Вооруженных Силах Республики Украина, в в/ч 2184 военное представительство МО Украины 147. Назначен на майорскую должность «помощник ведущего инженера» производство дизельных двигателей на подводные лодки. Вышел на пенсию по сокращению штатов с майорской должности «помощник ведущего инженера», пенсия назначена по выслуге лет, ему была назначена пенсия, соответствующая 17 тарифному разряду, а с 01.11.2019 года размер пенсии стал соответствовать 12 тарифному разряду. Полагает, что решение о назначении ему такого размера пенсии является незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии с указом МО РФ от 27.07.2002 года № 180/3/1-1065 на момент увольнения занимаемая им должность соответствует 19 тарифному разряду. Однако ответчик установить ему пенсию по этому разряду отказался. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 ноября 2020 года в удовлетворении требований Прыгунова Ю.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда истец подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Прыгунов Ю.В. участия не принимал о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зелинский Я.В. настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации участия в судебном заседании не принимал о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФКУ «УФО М РФ по Южному военному округу» участия в судебном заседании не принимал о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

Заслушав доклад судьи, объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 г. № 192 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя» и постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2014 г. № 276 «Об осуществлении ежемесячной выплаты к пенсии гражданам, являющимся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя», до 1 января 2015 г. пенсии, пособия и компенсации лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивались по законодательству Украины Пенсионным фондом Республики Крым.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прыгунову Ю.В. Департаментом социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации за исх. № 182/3/6017 от 6 сентября 2019 года по должности «помощник ведущего инженера 147 военного представительства Министерства обороны Украины» был установлен 12 тарифный разряд, с учетом которого размер его пенсии составил размер пенсии истцу был приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации и с 1 ноября 2019 года составил 18910 рублей 44 копейки.

Прыгунов Ю.В. не согласен с тем, что ему назначена пенсия исходя 12 тарификационного разряда.

В связи с этим он неоднократно направлял заявления в адрес Военного Комиссариата Республики Крым с требованием о разъяснении порядка начисления пенсии.

Федеральным законом Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих окладов, окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и дополнительных выплат определяются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) с соблюдением условия единства основных норм денежного довольствия военнослужащих.

Оклады по другим (нетиповым) воинским должностям устанавливаются министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) применительно к окладам по типовым воинским должностям определяемым Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим пунктом.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 мая 2002 года N 49-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот" изменен порядок определения размеров окладов по типовым воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих и установлено, что оклады по другим (нетиповым) воинским должностям устанавливаются министром обороны Российской Федерации применительно к окладам по типовым воинским должностям, определяемым Правительством Российской Федерации.

Во исполнение вышеназванного Федерального закона и Указов Президента Российской Федерации 4 марта 2002 года N 249 "О мерах по совершенствованию системы денежного довольствия военнослужащих" и от 1 июня 2002 года N 537 "О денежном довольствии военнослужащих" Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2002 года N 462 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих" были установлены размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих.

Как следует из ответа Министерства обороны Российской Федерации №182/3/2581 от 02.04.2021 года, тарификация воинских должностей офицеров, уволенных из вооруженных сил государств - участников Содружества Независимых Государств, при назначении им пенсий в Российской Федерации в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации 2015 года № 430 «Об утверждении Положения о Департаменте социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации» возложена только на Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации.

Необходимо отметить, что решением начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации - первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. предусмотрено, что соответствие воинских должностей, содержащихся в вооруженных силах указанных государств, воинским должностям, содержащимся в Вооруженных Силах Российской Федерации, устанавливается Главным финансово- экономическим управлением Министерства обороны Российской Федерации (правопреемник по данному вопросу - Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации) по согласованию с Главным оперативным управлением Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ГОУ).

Поскольку по состоянию на 1 января 2015 г. в штатах военных представительств Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВП МО РФ) воинская должность «помощник ведущего инженера» не содержалась, её соответствие воинской должности «инженер» ВП МО РФ было согласовано с ГОУ 7 августа 2019 года.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. (носит закрытый характер) по воинской должности «инженер» ВП МО РФ по состоянию на 1 января 2015 года был установлен 12 тарифный разряд, который и был установлен Прыгунову Ю.В. по воинской должности «помощник ведущего инженера 147 военного представительства министерства обороны Украины».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности тарифицировать размер его оклада по 25 тарифному разряду, суд первой инстанции обоснованно указал, что данные требования не основаны на законе и противоречат собранным по делу обстоятельствам. Не могут быть приняты во внимание доводы И. о том, что воинская должность - старший офицер группы (центра Военно-Воздушных Сил Украины является типовой и относится к 25 тарифному разряду, поскольку они ничем объективно не подтверждены и противоречат вышеназванным положениям закона.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 ноября 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Прыгунова Юрия Витальевича – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                  И.И. Мотина

Судьи                          И.А. Подлесная

             Н.В. Шестакова