УИД: 61RS0008-01-2024-006394-48
№ 12-320/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 23 сентября 2024 года
Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону Ярошенко А.В., ознакомившись с жалобой Волоконского А.В. на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО Сподарик С.И. по жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО № 18810561240801142845 от 01.08.2024 г. о привлечении Волоконского А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из текста жалобы, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении №18810561240801142845 от 01.08.2024 г. Волоконский А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 06.09.2024 жалоба Волоконского А.В. на постановление № 18810561240801142845 от 01.08.2024 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.
Выражая свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением и решением Волоконский А.В. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных документов, административное правонарушение было совершено и зафиксировано по адресу:<адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.
Доказательств того, что правонарушение было совершено на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, к жалобе не приложено, следовательно, рассмотрение жалобы не подведомственно судье Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Учитывая изложенное, жалоба Волоконского А.В. подлежит направлению в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подведомственности, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ № 18810561240801142845 ░░ 01.08.2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: