Решение по делу № 2-3726/2022 от 20.06.2022

дело № 2-3726/2022

50RS0036-01-2022-004214-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Жоховой М.Г.,

при секретаре                                          ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлбанк» к ФИО о расторжении договора, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по день исполнения судебного акта в размере 466 819, 99 руб. по состоянию на 27.01.2022г., взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 28.01.2022г. по день исполнения судебного акта, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 868 руб.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика ФИО – <адрес>.

Определением суда от 12.07.2022г. производство по иску АО «Мособлбанк» к ФИО о расторжении договора, взыскании процентов, прекращено в связи с его смертью.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, Суду представлено заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО, в связи со смертью ответчика ФИО

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В материалы дела представлена копия паспорта ФИО, из которого следует, что она, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Клинцовский городской суд <адрес>.

        Указанное место регистрации ответчика не отнесено к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Мособлбанк» к ФИО о расторжении договора, взыскании процентов передать по подсудности в Клинцовский городской <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: