89RS0001-01-2020-003200-22
Дело № 88-2562/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 17 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Чаус И.А.,
судей Зориной С.А., Чернецовой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе администрации г. Салехард на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 октября 2021 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-189/2021 по иску администрации г. Салехард к Козицыной Анастасии Вениаминовне об изъятии объектов недвижимости.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Таскаевой А.А., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с иском к Козицыной А.В. об изъятии квартиры <данные изъяты>, а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, путем определения выкупной цены 1 849 000 рублей; прекращении права собственности на указанные выше объекты недвижимости и выселении ответчика из указанного жилого помещения.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2021 года исковые требования администрации муниципального образования город Салехард удовлетворены, постановлено изъять у Козицыной А.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в связи с изъятием земельного участка для нужд МО г. Салехард, с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 2 150 000 рублей и перечисления суммы в размере 1816 391,48 руб. публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в счет погашения обязательств Козицыной Анастасии Вениаминовны по кредитному договору № 11642 от 02 ноября 2018 года, прекратить право собственности Козицыной А.В. на принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости после выплаты администрацией МО г. Салехард в ее пользу возмещения за указанное жилое помещение; после прекращения права собственности Козицыной А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, выселить Козицыну А.В. из квартиры <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 октября 2021 года решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2021 года изменено в части размера выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, а также определения суммы подлежащей перечислению Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», принято в указанной части новое решение, второй абзац резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:
Изъять у Козицыной Анастасии Вениаминовны жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в связи с изъятием земельного участка для нужд муниципального образования г. Салехард, с выплатой возмещения изымаемое жилое помещение в размере 2 556 788 рублей, из которой 800 478 рублей 88 копеек перечислить Козицыной Анастасии Вениаминовне, а 1756309 рублей 12 копеек Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» счет погашения обязательств Козицыной Анастасии Вениаминовны по кредитному договору № 11642 от 02 ноября 2018 года.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор ЯНАО просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от администрации г. Салехард поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.
Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ администрации г. Салехард от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от жалобы, кассационное производство подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
принять отказ администрации г. Салехард от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2021 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-189/2021 по иску администрации г. Салехард к Козицыной Анастасии Вениаминовне об изъятии объектов недвижимости.
Производство по кассационной жалобе администрации г. Салехард прекратить.
Председательствующий
Судьи