Решение от 29.06.2022 по делу № 2-278/2022 от 24.05.2022

25RS032-01-2022-000671-32 дело №2-278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Артэк Групп» к Матюхиной Анастасии Александровне

о взыскании материального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артэк Групп» обратился в суд с иском к Матюхиной А.А. 171290 руб., из которых 162833 руб. компенсации материального вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, 4000 руб. расходов по оплате услуг по оценке, а также 4457 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование иска указано, что ответчик является виновником ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения на взыскиваемую сумму. Договор об ОСАГО у водителя Матюхиной А.А. отсутствовал.

Стороны в судебное заседание не явились. От ООО «Артэк Групп» через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, дважды направлялась судом по адресу указанному в договоре займа и адресу регистрации ответчика по месту жительства. Письма в суд возвращены с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

На основании п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, ч.2 ст.117 ГПК ПФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.68, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ч.3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно общим основаниям возмещения вреда, приведенным в п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дел о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, являются наличие и размер вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей (ст.55 ГПК РФ).

Как установлено судом, 02.02.2022 на 585+710км. автодороги «Уссури» А370 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Козлова Сергея Михайловича, принадлежащего ООО «Артэк Групп», и автомобиля <данные изъяты> под управлением Матюхиной Анастасии Александровны, принадлежащего ей же.

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД от 02.02.2022 №18810025210032450813 установлено, что водитель Матюхина А.А. управляя названным транспортным средством, при повороте налево на перекрестке не включила световой указатель левого поворота, в результате нарушила п.8.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство квалифицировано инспектором ДПС, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за которое Матюхина А.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб.

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД от 02.02.2022 18810025210032446735 установлено, что Матюхина А.А. управляя тем же транспортным средством на 585+710км. автодороги «Уссури» А370 допустила нарушения п.2.1.1 и, 2.3.1 ПДД РФ, именно управляла транспортным средством при отсутствии задних осветительных приборов (указателей поворотов, спот сигналов), а также не выполнила требования об обязательном страховании автогражданской ответственности водителей транспортных средств. Данные обстоятельства квалифицированы инспектором ДПС, как административные правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.37 и 12.5 КоАП РФ, за которое Матюхина А.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800руб.

Обстоятельства, установленные приведенным постановлениями, соотносятся с письменными объяснениями обоих водителей. Водитель Козлов С.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>» к административной ответственности привлечен не был.

В целях определения стоимости причиненного ущерба ООО «Артэк Групп» было организовано проведение соответствующей оценки. Согласно заключению №17313 общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 162883 руб., стоимость услуг оценщика – 4000 руб. (акт №000065 от 134.04.2022, платежное поручение №5317 от 20.04.2022).

Оценив названное заключение по правилам ст.ст.67, 86 (ч.3) ГПК РФ, суд принимает его в качестве допустимого доказательства. Повреждения автомобиля марки «Скания 84X200 8450», указанные в заключении в качестве предмета исследования, соответствуют повреждениям транспортного средства, указанным на стр.2 схемы ДТП. Достоверность стоимостных и измерительных значений, использованных экспертом, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, материалы дела подтверждают, что в результате противоправных действий Матюхина А.А., выразившихся в нарушении п.п.2.3.1 и 8.1 ПДД РФ, причинен материальный вред ООО «Артэк Групп», условия для взыскания которого, определенные в ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, включая причинную связь между допущенными ответчиком нарушениями ПДД РФ и причиненным истцу материальным вредом, нашли свое подтверждение в хода рассмотрения дела. Данное обстоятельство влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98 (ч.1), 100 (ч.1) 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» 171290 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 162833 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 4000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4457 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.