Решение по делу № 1-107/2022 от 09.09.2022

                                                                                                   Дело № 1-107/2022

    22RS0025-01-2022-000399-33

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    12 октября 2022 года                                                                                      с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Свиста А.С.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – Подопросветовой Ю.В.,

потерпевшего Бурдюг С.Н.,

подсудимого Захарова В.В.,

защитника Хорохординой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Захарова Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

        - 24.03.2022 приговором Косихинского районного суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

        Постановлением Косихинского районного суда Алтайского края от 25.08.2022 условное осуждение по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 24.03.2022 отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

        - 09.09.2022 приговором Косихинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего В..) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Н..) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по постановлению Косихинского районного суда Алтайского края от 25.08.2022 окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 20.09.2022);

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

23.07.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у Захарова В.В., находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С., с причинением ему значительного ущерба, с целью обращения его в свою собственность и дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, Захаров В.В., 23.07.2022 в период времени с 12 асов 00 минут до 14 часов 00 минут, прошел в комнату, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, где убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, подошел к креслу, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество:

- сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», модель MAR-LX1H, стоимостью 12 796 рублей 00 копеек;

- силиконовый чехол черного цвета для сотового телефона марки «Honor 20 Lite», модель MAR-LX1H и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Захаров В.В. с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями Захаров В.В. причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 796 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения и согласия сторон показания подсудимого Захарова В.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Захарова В.В. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что 23.07.2022 он находился в <адрес> и шел по улице <адрес>. Проходя по <адрес> он дошел до дома <адрес>, где проживает его знакомый С.. Ранее он периодически приходил в гости к С..

23.07.2022 около 12-00 час. он решил зайти к С., чтобы попросить у него сигареты. Через открытые двери он прошел в дом. Зайдя в зальную комнату, он увидел, что С. спит, также в доме спал парень по имени М., фамилию его не знает.

Он осмотрелся и увидел на кресле стоящем в зальной комнате, справа от дверного проема сотовый телефон марки «Honor 20», в силиконовом чехле черного цвета. В этот момент он решил похитить данный сотовый телефон, чтобы впоследствии его продать и получить денежные средства, для решения своих финансовых трудностей. Он убедился, что посторонние за его действиями не наблюдают, так как С. и М. спали. Затем, он подошел к креслу, где взял сотовый телефон, который положил в карман своей кофты. С похищенным сотовым телефоном он вышел из дома и направился в гости к знакомому Т. по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Когда у них закончилось спиртное, он решил продать похищенный сотовый телефон. Он пошел к своей знакомой О., проживающей по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, однако показать сможет. Фамилию О., он не знает. О. находилась дома. Он предложил О. приобрести у него сотовый телефон марки «Honor 20», пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Он предложил О. приобрести телефон за спиртное. О. согласилась и дала ему за сотовый телефон 1,5 литра самогона. Самогон он впоследствии употребил. Сим-карта осталась в телефоне.

23.07.2022 находясь в с. Налобиха, к нему подъехали сотрудники полиции. При общении с сотрудниками полиции он без какого-либо физического и психологического воздействия с их стороны признался в хищении сотового телефона, принадлежащего С.. Сотрудники полиции спросили его, где находится похищенное имущество. Он пояснил, что продал сотовый телефон местной жительнице с. Налобиха О.. Каких-либо долговых обязательств у него перед С. нет, как и у него перед ним. С. не разрешал ему брать его сотовый телефон, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-94).

После оглашения указанных показаний подсудимый Захаров В.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший С. в судебном заседании дал показания, аналогичные по содержанию показаниям данным им в ходе допроса на стадии предварительного расследования согласно данных показаний, он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью, а также сожительницей Р.

23.07.2022, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно с сыном его сожительницы - М.. Больше в доме никого не было. 23.07.2022 около 12-00 часов, он увидел, что М. уснул. Тогда он тоже решил лечь поспать. Свой сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» в корпусе сине-фиолетового цвета, в силиконовом чехле черного цвета он положил на кресло, стоящее в зальной комнате справа от дверного проема. После чего, он лег на диван в зальной комнате и уснул. Двери, ведущие в дом находились в открытом положении, на запорные устройства он их не закрывал.

    около 12-30 час. он проснулся. Когда проснулся, то обнаружил, что на кресле нет его сотового телефона марки «Honor 20 Lite». Он посмотрел, что М. по-прежнему спит. В доме никого не было. Он стал искать свой телефон, но нигде не нашел. Он проверил, что больше из дома ничего не пропало, все остальное имущество находилось на месте. Тогда он разбудил М. и сообщил о произошедшем. М. со своего телефона позвонил в отдел полиции по Косихинскому району и сообщил о данном факте.

Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR-LX1H, в корпусе сине-фиолетового цвета он приобрёл 26.10.2020 г. в магазине «Премьера» с. Налобиха за 20 000 рублей. Оценивает его на вышеуказанную сумму. В этот же день он для телефона приобрёл силиконовый чехол черного цвета. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Силиконовый чехол для телефона и сим- карта материальной ценности для него не представляют.

Он ознакомился с заключением эксперта № от 25.07.2022 г., из которого следует, что стоимость похищенного у него имущества, а именно сотового телефона составляет 12 796 рублей 00 копеек, и с данной суммой он согласен.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 12 796 рублей 00 копеек. Ущерб является для него значительным. Его средний доход составляет 18 000 рублей. Данный доход складывается от его временных заработков. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2110», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак он не помнит. Также в собственности у него имеется жилой дом, в котором он проживает. Иных источников дохода нет. Большая часть дохода им тратится на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку одежды, бытовые покупки, приобретение лекарственных средств. Денежных излишков у него не остается. Приобрести новый сотовый телефон у него возможности нет.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение сотового телефона совершил Захаров Владимир. Захарова знает продолжительное время, как местного жителя с. Налобиха. Ранее Захаров периодически приходил к нему в гости. Захарову он сотовый телефон в пользование не давал и не разрешал ему брать его телефон, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Каких-либо долговых обязательств у него перед Захаровым нет, как и у него перед ним.

Похищенное имущество, а именно сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» в силиконовом чехле черного цвета ему возвращен сотрудниками полиции. Ему разъяснены права гражданского истца, в связи с тем, что имущество ему возвращено гражданский иск заявлять не желает.

От данного сотового телефона у него остались упаковочная коробка, гарантийный талон и краткое руководство пользователя которые он готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 24-26).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей. Его мать Р. сожительствует с С., проживающим по адресу: <адрес>. Он периодически ходит к С. в гости.

23.07.2022 года, он находился в гостях у С. по адресу: <адрес>.

23.07.2022 года около 11 часов 30 минут, он находясь в зальной комнате дома он смотрел телевизор и уснул. С. также находился в доме. Больше никого дома не было. Он видел, что у С. имеется в собственности сотовый телефон «Honor 20 Lite», в силиконовом чехле черного цвета.

23.07.2022 около 12-30 час. его разбудил С. и сказал, что с кресла стоящего в зальной комнате пропал его сотовый телефон марки «Honor 20 Lite». Также С. ему пояснил, что когда он спал, он тоже уснул, при этом двери в дом на запорные устройства не закрывал. После этого он со своего сотового телефона позвонил в отдел полиции по Косихинскому району и сообщил о произошедшем. Он крепко спал, никого постороннего в доме не видел и не слышал, чтобы кто-то заходил в дом.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение сотового телефона совершил местный житель с. Налобиха Захаров Владимир (л.д. 37-38).

Свидетель О. в судебном заседании показала, что точную дату уже сейчас не помнит, но помнит, что это было в летнее время, к ней домой пришел Захаров В.В. и принес сотовый телефон, предложив его купить, сотовый телефон был марки «Honor 20 Lite», она осмотрев данный телефон решила его приобрести, взамен за приобретенный у Захарова В.В. сотовый телефон она отдала 1,5 литра самогона, поскольку Захаров В.В., когда пришел к ней домой и предложил купить сотовый телефон пояснял о том, что ему нужно «похмелиться» и на это нужны деньги или самогон. Впоследствии 23.07.2022 г. к ней домой прибыли сотрудники полиции и пояснили, что работают по факту хищения сотового телефона марки «Honor 20 Lite». Тогда она пояснила сотрудникам полиции, что 23.07.2022 к ней домой приходил Захаров Владимир и продал сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», который находится у нее. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли сотовый телефон марки «Honor 20 Lite». О том, что телефон является похищенным, она ничего не знала.

С согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О. данные последней на стадии предварительно расследования, согласно которых указанный свидетель пояснила о том, что она проживает по адресу: <адрес> с семьей.

23.07.2022 находилась дома по вышеуказанному адресу. 23.07.2022 около 14-00 часов к ней домой пришел местный житель с. Налобиха Захаров Владимир. Захаров Владимир предложил ей приобрести у него сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» в силиконовом чехле черного цвета за спиртное. Захаров пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, и он его продает, так как ему нужно выпить. Она согласилась приобрести телефон и передала Захарову за него 1,5 литра самогона.

Впоследствии 23.07.2022 г. к ней домой прибыли сотрудники полиции и пояснили, что работают по факту хищения сотового телефона марки «Honor 20 Lite». Тогда она пояснила сотрудникам полиции, что 23.07.2022 к ней домой приходил Захаров Владимир и продал сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», который находится у нее. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли сотовый телефон марки «Honor 20 Lite». О том, что телефон является похищенным, она ничего не знала (л.д. 39-40).

После оглашения указанных показаний свидетель О. подтвердила их в полном объеме.

    Кроме того, вина Захарова В.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении С. от 23.07.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в жилом доме, по адресу: <адрес>, совершило хищение имущества, 23.07.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2022, согласно которого осматривался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2022, согласно которого осматривалась усадьба домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», модель MAR-LX1H, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (л.д. 14-17);

- протоколом выемки от 26.07.2022, согласно которой у потерпевшего С. в служебном кабинете №1 УПП с. Налобиха ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: <адрес> произведено изъятие:

сотового телефона марки «Honor 20 Lite», модель MAR-LX1H, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №;

коробки от сотового телефона марки «Honor 20 Lite» модель MAR-LX1H;

гарантийного талона от 26.10.2020 г. на сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR- LX1H;

    краткого руководства пользователя на сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR- LX1H (л.д 42-46);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2022, в ходе которого были осмотрены:

    сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», модель MAR-LX1H, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №;

    коробка от сотового телефона марки «Honor 20 Lite» модель MAR-LX1H;

    гарантийный талон от 26.10.2020 г. на сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR- LX1H;

    краткое руководство пользователя на сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR- LX1H (л.д. 47-51);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25.07.2022, согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: - сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», модель MAR-LX1H, стоимостью 12 796 рублей 00 копеек (л.д. 60-63).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого Захарова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

При этом суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля О., данные последней в ходе предварительного расследования, как наиболее последовательные и согласующие с другими доказательствами по делу, показания вышеуказанного свидетеля, данные в судебном заседании таковыми не являются.

У суда отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством исследованное в судебном заседании заключение эксперта о стоимости похищенного имущества у потерпевшего, поскольку экспертные выводы суд считает правильным, нашедшими свое подтверждение с согласующимися с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными материалами дела.

Действия Захарова В.В. по факту хищения имущества С. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом требования закона и материального положения потерпевшего С. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В частности в судебном заседании было установлено, что ущерб для потерпевшего С. является для последнего значительным. Его средний доход составляет 18 000 рублей. Данный доход складывается от его временных заработков. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2110», 1997 года выпуска. Также в собственности у него имеется жилой дом, в котором он проживает. Иных источников дохода нет. Большая часть дохода им тратится на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку одежды, бытовые покупки, приобретение лекарственных средств. Денежных излишков у него не остается.

С учетом материалов дела, касающихся личности Захарова В.В., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает Захарова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Захарову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное Захаровым В.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимися к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Захарова В.В. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение данное Захаровым В.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), как явку с повинной, поскольку на момент дачи данного объяснения правоохранительные органы не располагали сведениями о лице совершившем хищение имущества у С.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, возмещение им имущественного ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевшего С. не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова В.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Администрацией <адрес> сельсовета Косихинского района Алтайского края и Захаров В.В. характеризуется удовлетворительно, а УУП ОП по Косихинскому району – Захаров В.В. характеризуется отрицательно (л.д. 102,104). В Региональном банке данных ГУ МВД России по Алтайскому краю не имеется сведений о привлечении Захарова В.В. к административной ответственности (л.д. 105). По сведениям медицинского учреждения Захаров В.В. на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 117-118).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Захарова В.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории средней тяжести, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведение Захарова В.В. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову В.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Окончательное наказание Захарову В.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 09.09.2022.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Захаровым В.В.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Захарова В.В., принимая во внимание назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 09.09.2022 по которому Захарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости назначения Захарову В.В. вида исправительного учреждения в котором ему надлежит отбывать назначенное наказание – исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В период предварительного расследования Захаров В.В. не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым.

Из представленных материалов дела следует, что приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 09.09.2022 года вступил в законную силу 20.09.2022.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

    Поскольку в данном случае окончательное наказание Захарову В.В. назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности с приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 09.09.2022, по которому в период с 23.07.2022 по 20.09.2022 он содержался под стражей в порядке меры пресечения, то в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания Захарова В.В. под стражей в указанный период из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Захарову В.В. время содержания под стражей с 12.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для зачета в окончательное наказание наказания отбытого по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 09.09.2022 в период с 20.09.2022 до 12.10.2022 не имеется, поскольку Захаров В.В. согласно представленным материалам дела, сообщения из ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Алтайскому краю с момента вступления приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 09.09.2022 в законную силу 20.09.2022 не был направлен к месту отбывания наказания, то есть не преступил к его отбытию.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», модель MAR-LX1H, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №;

    - коробку от сотового телефона марки «Honor 20 Lite» модель MAR-LX1H;

    - гарантийный талон от 26.10.2020 г. на сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR- LX1H;

        - краткое руководство пользователя на сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR- LX1H, возвращенные законному владельцу С., суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последнего.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката    на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого Захарова В.В.

Однако суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, подсудимого Захарова В.В., учитывая его состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него достаточных средств для оплаты труда защитника, а также того обстоятельства, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 09 сентября 2022 года, окончательно назначить Захарову Владимиру Валерьевичу наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова Владимира Валерьевича изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Захарову Владимиру Валерьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Захарову Владимиру Валерьевичу время его содержания под стражей по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 09 сентября 2022 года в период с 23 июля 2022 года до 20 сентября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Захарову Владимиру Валерьевичу время его содержания под стражей с 12 октября 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», модель MAR-LX1H, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №;

    - коробку от сотового телефона марки «Honor 20 Lite» модель MAR-LX1H;

    - гарантийный талон от 26.10.2020 г. на сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR- LX1H;

        - краткое руководство пользователя на сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» модель MAR- LX1H, возвращенные законному владельцу С. - оставить по принадлежности у последнего.

От возмещения процессуальных издержек подсудимого Захарова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                           А.С. Свист