Решение от 24.12.2020 по делу № 2-4381/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-4381/2020

Изготовлено 30 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Брусникиной Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Платежный сервисный банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Брусникиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Платежный сервисный банк» и Брусникиной Н.Ю. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта №1 к Договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты № от 17.09.2012.

Согласно соглашению о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте процентная ставка составила 21% годовых; кредитный лимит – 90 000 рублей.

По состоянию на 21.11.2016 задолженность по договору составила 75.279 рублей 17 копеек. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.607 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Брусникина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Ермаков В.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что кредитный договор Брусникина Н.Ю. не заключала, в представленном в банк паспорте стоит не ее подпись, по указанном в нем адресу регистрации никогда не проживала, номер паспорта неверный; свидетельство ИНН, представленное истцом, ответчику не принадлежало. Место работы также указано неверно, поскольку ответчик никогда там не работала, что подтверждается копей ее трудовой книжки. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта №1 к Договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты № от 17.09.2012 ОАО «Платежный сервисный банк» предоставил в пользование физическому лицу, предъявившему паспорт серии №, выданный 10.12.2003 ОВД Октябрьского округа г.Мурманска и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии № на имя Брусникиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 90.000 рублей под 21% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению о предоставлении кредита в виде овердрафта №1 и заявления на получение кредита (овердрафта), ответчик выразил свое согласие о присоединении к Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк ПСБ (далее – Условия), а также к тарифам по кредитным картам MasterCard Worldwide в ОАО «Платежный сервисный банк».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-24240/2014 ОАО «Платежный сервисный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2014 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства по возврату установленного овердрафта и уплате процентов должник на дату исполнения обязательств не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.11.2016 задолженность по договору составила 75.279 рублей 17 копеек.

Как следует из материалов дела, при получении кредита в кредитной организации был предъявлен паспорт серии №, выданный 10.12.2003 ОВД Октябрьского округа г.Мурманска на имя Брусникиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Мурманска, зарегистрированной по <адрес>, и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии № на имя Брусникиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что указанный выше паспорт ответчику не выдавался, и в выданных ранее не значится, по паспортным данным, а также данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области ответчик с 31.03.2010 по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, а также ответчику 22.06.2001 выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №.

Кроме того, Банком представлена справка о доходах физического лица за 2012 год № от 05.09.2012, выданная ООО «<данные изъяты>».

Однако из представленной копии трудовой книжки, Брусникина Н.Ю. в 2012 году работала в ЗАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке доказательств, суд принимает во внимание не только показания свидетелей и объяснения сторон, даваемые ими в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, но и протоколы их опросов и допросов, экспертные заключения, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что кредитное соглашение от 17.09.2012 о предоставлении кредита в виде овердрафта ОАО Банк ПСБ и предоставлении банковской карты MasterCard Worldwide № было оформлено неустановленным лицом, путем представления в банк паспорта, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе с идентификационным номером налогоплательщика, справки о доходах, не принадлежащих ответчику Брусникиной Н.Ю.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что кредитное соглашение от 17.09.2012 № заключалось между ОАО «Платежный сервисный банк» и ответчиком.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность в размере 75.279 рублей 17 копеек образовалась за период с 01.08.2014 по 11.11.2016.

28.03.2017 мировым судьей судебного участка №2 был выдан судебный приказ № о взыскании с Брусникиной Н.Ю. в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 201.219 рублей 43 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2 607 рублей.

Определением мирового судьи от 31.01.2018 указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.12.2019 (согласно почтовому штемпелю).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам в сумме 75.279 рублей 17 копеек по состоянию на 21.11.2016 истцом пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░