Решение по делу № 12-954/2016 от 11.04.2016

Дело № 12-954-16

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 06 июня 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бегджанян Р.В. в интересах Дьяконова Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дьяконова Е.Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Дьяконов Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за управление 03 января 2016 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Бегджанян Р.В. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании Дьяконов Е.Д. и его представитель Бегджанян Р.В. доводы жалобы поддержали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту освидетельствования ____ от 03 января 2016 года у Дьяконова Е.Д. установлен факт опьянения___ мг/л.

Что подтверждает то, что Дьяконову Е.Д. освидетельствование проводилось. Данный акт заверен подписью должностного лица и подписью понятых. С результатами освидетельствования Дьяконов Е.Д. согласился.

Доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения опровергаются материалами дела, записью регистратора патрульной автомашины.

Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина Дьяконова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дьяконова Е.Д., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков